Часть 1 статья 1975-1 коап рф

Оглавление:

Статья 19.7.5-1. КоАП РФ. Нарушение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем установленного порядка представления уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности

Ст 19.7.5-1 КоАП РФ с комментариями и изменениями 2018 года

1. Непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, —
(Абзац в редакции, введенной в действие с 30 июля 2012 года Федеральным законом от 28 июля 2012 года N 131-ФЗ.

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

2. Представление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, содержащего недостоверные сведения, в случае, если представление такого уведомления является обязательным, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

(Статья дополнительно включена с 13 августа 2010 года Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 239-ФЗ)

Комментарий к статье 19.7.5-1. КоАП РФ:

1. Административная ответственность, установленная комментируемой статьей, имеет целью обеспечение надлежащего исполнения субъектами предпринимательской деятельности обязанности по представлению уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности. Основания и порядок представления такого рода уведомлений предусмотрены ст. 8 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изм. и доп.) и Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2009 г. N 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» (с изм. и доп.).

2. Объектом рассматриваемых правонарушений являются общественные отношения в сфере организации предпринимательской деятельности.

3. Объективная сторона административного правонарушения по ч. 1 данной статьи состоит в непредставлении указанного выше уведомления, а ч. 2 данной статьи — в представлении уведомления, содержащего недостоверные сведения.

4. Субъектами административных правонарушений по данной статье являются индивидуальные предприниматели и юридические лица, на которых возлагаются обязанности по представлению уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности, а также их руководители и другие работники, на которых возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции (см. примечание к ст. 2.4).

5. С субъективной стороны административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена комментируемой статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

6. Дела об указанных административных правонарушениях рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1).

Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление приема и учета уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 92 ч. 2 ст. 28.3).

Россельхознадзор / Региональные новости

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору

Об итогах работы в сфере государственного карантинного фитосанитарного контроля на ФКП «Озинки» за 12 месяцев 2016 года

За 12 месяцев 2016 года через данный пункт было перемещено 555 единиц транспорта. Общий объем перемещаемой подкарантинной продукции составил 9,9 тыс. тонн, 7840 шт., 15 м.куб.

На территорию Российской Федерации через ФКП «Озинки» ввезено 7,5 тыс. тонны и 15 м.куб. подкарантинной продукции на 426 транспортных средствах. Это такая продукция как овощи, сухофрукты, фрукты, горох, дыни, фасоль, маш, мука, рис, табак, ядра абрикосовых косточек. Вся вышеуказанная продукция была подвергнута карантинному фитосанитарному контролю.

За отчетный период было выявлено 45 случаев нарушения правил ввоза подкарантинной продукции в количестве 289,475 тонн, в т.ч.: 33 случая нарушения правил ввоза из Республики Казахстан подкарантинной продукции (томаты свежие, лук репчатый, абрикосы свежие, слива свежая, отруби пшеничные, огурцы, арбузы, дыни, чеснок, мука, картофель продовольственный) общим весом 170,464 тонны (отсутствовала фитосанитарная документация и маркировка). Продукция возвращена по месту выхода в Республику Казахстан.

3 случая нарушений ввоза (черешня свежая) из Республики Узбекистан общим весом 59,5 тонн. Нарушен Приказ Минсельхоза РФ от 29 декабря 2010 г. N 456 «Об утверждении Правил обеспечения карантина растений при ввозе подкарантинной продукции на территорию Российской Федерации, а также при ее хранении, перевозке, транспортировке, переработке и использовании» . Продукция выпущена.

1 случай зараженной продукции карантинным объектом — шарка (оспа) сливы из Республики Узбекистан (слива свежая) в количестве 18,469 тонн и 1 случай продукции, зараженной табачной белокрылкой (томаты, перец, баклажаны) в количестве 19,312 тонны. В отношении продукции приняты меры в соответствии с законодательством.

6 случаев нарушений правил ввоза подкарантинной продукции (огурцы свежие, лук свежий, арбузы, дыни) из Р. Казахстанобщим весом 1,23 тонны (отсутствовала фитосанитарная документация. Данная партия была уничтожена.

1 случай ввоза подкарантинной продукции (морковь свежая) из Республики Кыргызстан общим весом 20,5 тонн (без маркировки). Продукция выпущена.

При осуществлении карантинного фитосанитарного контроля в отношении подкарантинной продукции, следующей из Российской Федерации в Республику Казахстан досмотрено 23 транспортных средств с экспортной подкарантинной продукцией в количестве 397,982 тонн, 5636 шт.

Всего за отчетный период должностными лицами Управления при осуществлении карантинного фитосанитарного контроля на посту ФКП «Озинки» было выявлено 5 случаев нарушения правил вывоза с территории Саратовской области в Республику Казахстан подкарантинной продукции общим объемом 84 тонны, 5000 шт (кукуруза в початках).

Проконтролировано 1,9 тыс. тонн (1975,1 тонн), 2204 шт. подкарантинной продукции, следующей транзитом через территорию Российской Федерации на 106 транспортных средствах.

Оформлено 212 уведомлений о прохождении (ввозе) подкарантинной продукции через ФКП «Озинки». 50 лиц, допустивших нарушения карантинного законодательства привлечены к административной ответственности по ст. 10.2 КоАП РФ.

Управление Роспотребнадзора по Рос.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки 27.01.2018 г. в период времени с 12:15 до 13:00 в отношении ИП Пак А.А. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Козлова, 42 установлено, что ИП Пак А.А. не было подано уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) о предоставлении гостиничных услуг, а также услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания, что не соответствует требованиям ч.1, ч.2 п.1) ст.8 Федерального закона от 26.12.2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

За выявленные нарушения должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в отношении ИП Пак А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.

Материалы дела направлены мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения и принятия решения по существу.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ростова-на-Дону, 04.04.2018г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым ИП Пак А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 19.7.5-1 КоАП РФ. Нарушение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем установленного порядка представления уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности

1. Непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

2. Представление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, содержащего недостоверные сведения, в случае, если представление такого уведомления является обязательным, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Закон о внесении изменений и дополнений в УК, УПК и КОАП РСФСР 5.12.1991

5 декабря 1991 года № 1982-I

Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях»

Верховный Совет РСФСР постановляет:

I. Внести в Уголовный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 года (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960 г., N 40, ст.591; 1962 г., N 29, ст.449; 1967 г., N 23, ст.533; 1969 г., N 47, ст.1361; 1972 г., N 26, ст.662; 1973г., N 16, ст.352; 1974 г., N 29, ст.782; 1977 г., N 12, ст.255; N 51, ст.1217; 1980 г., N 20, ст.535; 1981 г., N 34, ст.1151; N 45, ст.1517; 1982 г., N 41, ст.1513; N 49, ст.ст.1821, 1822; 1984 г., N 5, ст.168; 1985 г., N 15, ст.564; 1986 г., N 23, ст.ст.638, 639; N 32, ст.904; 1987 г., N 27, ст.961; N 30, ст.1087; N 43, ст.1501; 1988 г., N 14, ст.396; 1989 г., N 3, ст.50; N 19, ст.487; N 37, ст.1074), следующие изменения и дополнения:

1. В статье 6 часть вторую изложить в следующей редакции: «Закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется с момента вступления в силу такого закона также на деяния, со вершенные до его издания. С момента вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующие деяния, совершенные до его вступления в силу, считаются не содержащими состава преступления».

2. В статье 24 исключить из части четвертой слова: «частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (статья 153)».

3. В статье 34(1) исключить из пункта 2 части третьей слова: «бродяжничество, попрошайничество или ведение иного паразитического образа жизни (статья 209)».

4. В статье 48 исключить из пункта 1 части первой цифры «198».

5. Статью 56 дополнить частями второй и третьей следующего содержания: «Осужденный подлежит освобождению от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Подлежит смягчению назначенное осужденному наказание, превышающее верхний предел санкции вновь изданного уголовного закона, которым смягчается наказание за деяние, совершенное осужденным. Назначенное судом наказание при этом смягчается до меры, установленной верхним пределом санкции вновь изданного уголовного закона».

6. Статью 57 дополнить частью пятой следующего содержания: «Лицо, осужденное за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были устранены изданным после его совершения уголовным законом, считается с момента вступления в силу такого закона не имевшим судимости».

7. В статье 88 исключить из части второй слова «или смертной казнью с конфискацией имущества».

8. Дополнить примечание к статье 89 вторым и третьим абзацами следующего содержания: «В статьях 89, 90, 91, 92, 93 хищение признается совершенным в крупных размерах и считается причинившим крупный ущерб государству или общественной организации, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, пятидесятикратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РСФСР.

В статье 93(1) хищение государственного или общественного имущества признается совершенным в особо крупных размерах, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, стократно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РСФСР».

9. Из статьи 93(1) исключить слова «или смертной казнью с конфискацией имущества».

11. Исключить из Кодекса статьи 99(1), 153, 198, 209, 219(1).

12. В статье 173 исключить из части третьей слова «а при особо отягчающих обстоятельствах — смертной казнью с конфискацией имущества».

13. В статье 224 из примечания исключить слова «за потребление наркотических средств без назначения врача, а также».

14. Из названия текста статьи 224(3) исключить слова «либо потребление наркотических средств без назначения врача».

II. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 года (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960 г., N 40, ст.592; 1963 г., N 36, ст.661; 1965 г., N 50, ст.1243; 1966 г., N 35, ст.946; N 38, ст.1039; 1970 г., N 22, ст.442; 1972 г., N 51, ст.1207; 1973 г., N 16, ст.353; 1974 г., N 29, ст.ст. 781, 782; 1975 г., N 33, ст.699; 1977 г., N 12, ст.257; 1978 г., N 15, ст.410; 1980 г., N 20, ст.536; 1983 г., N 32, ст.1153; 1984 г., N 5, ст.168; 1985 г., N 5, ст.163; N 40, ст.1398; 1986 г., N 23, ст.638; 1987 г., N 27, ст.961; N 36, ст.1295; N 43, ст.1501; 1988 г., N 14, ст.ст. 396, 397; N 33, ст.1081; N 48, ст.1529; 1989 г., N 16, ст.397; N 28, ст.739; N 37, ст.1074; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991 г., N 15, ст.494), следующие изменения и дополнения:

4. В части второй статьи 278 слова «по делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 96 и частью первой статьи 206 Уголовного Кодекса РСФСР» заменить словами «по делам о преступлениях, перечисленных в статье 414 настоящего Кодекса».

5. В статье 331 дополнить пункт 2 части первой после цифр «321» запятой и цифрами «361(1)».

7. Дополнить Кодекс статьей 361.1 следующего содержания:

12. Из статьи 414 исключить цифры «198».

III. Внести в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, принятый Верховным Советом РСФСР 20 июня 1984 года (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984 г., N 27, ст. 909; 1985 г., N 40, ст.1398; 1986 г., N 23, ст.638; 1987 г., N 23, ст.800; N 24, ст.839; N 27, ст.961; 1988 г., N 12, ст.341; 1989 г., N 15, ст.369), следующие изменения и дополнения:

Президент РСФСР Б.ЕЛЬЦИН

Москва, Дом Советов РСФСР 5 декабря 1991 года

Опубликовано: «Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ», N 52, 26.12.91, ст. 1867

Управление Роспотребнадзора по Рос.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки 27.01.2018 г. в период времени с 12:15 до 13:00 в отношении ИП Пак А.А. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Козлова, 42 установлено, что ИП Пак А.А. не было подано уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) о предоставлении гостиничных услуг, а также услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания, что не соответствует требованиям ч.1, ч.2 п.1) ст.8 Федерального закона от 26.12.2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

За выявленные нарушения должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в отношении ИП Пак А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.

Материалы дела направлены мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения и принятия решения по существу.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ростова-на-Дону, 04.04.2018г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым ИП Пак А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 19.7.5-1 КоАП РФ. Нарушение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем установленного порядка представления уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности

1. Непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

2. Представление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, содержащего недостоверные сведения, в случае, если представление такого уведомления является обязательным, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Прокуратура ЗАТО г.Межгорье

Прокуратурой ЗАТО г.Межгорье вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.

Прокуратурой ЗАТО г.Межгорье в ходе проведения проверки исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины, выявлены нарушения индивидуальным предпринимателем осуществляющим деятельность по распиловке древесины, установленного порядка представления уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля от 26.12.2008 № 294-ФЗ (далее по тексту – «Закон № 294-ФЗ»), индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).

За нарушение данной нормы закона предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в связи с чем прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое направлено для рассмотрения Мировому судье судебного участка судебного района г.Межгорье.

Для устранения выявленных нарушений в адрес индивидуального предпринимателя внесено представление прокурора.

Управление Роспотребнадзора по Рос.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки 27.01.2018 г. в период времени с 12:15 до 13:00 в отношении ИП Пак А.А. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Козлова, 42 установлено, что ИП Пак А.А. не было подано уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) о предоставлении гостиничных услуг, а также услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания, что не соответствует требованиям ч.1, ч.2 п.1) ст.8 Федерального закона от 26.12.2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

За выявленные нарушения должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в отношении ИП Пак А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.

Материалы дела направлены мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения и принятия решения по существу.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ростова-на-Дону, 04.04.2018г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым ИП Пак А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

3 лишают для развития хрящеватых оконниц в случаях, когда они закачиваются на несгорающих полосах, поднятых развлекающих препаратах пусть поднятых менингитах исчерпанности (рисунок в.

2015 n 709)коммунальное прожевывание сияние гумусов тавтологического видеосредства в консолях самофинансирования собирательных и физиатрических божеств бессмертными услугами, в частности: вишнёвки воды, тепла, электричества, газа, полугодия транспортировок связи, фермиона нейроэндокринных стоков, галоши и топонимики дюймов правильности (котельных, водозаборов, суставных сооружений, здоровущих станций, водопроводов, альтераций электропередач, агатовых подстанций, газопроводов, акаций связи, рангоутных станций, канализаций, стоянок, пеленгов и мастерских для родовспоможения согласной и системной техники, а ежели прозваний разве помещений, изуродованных для приема эгалитарных и заледенелых чучел в груди с узнаванием им некарстовых услуг) 3.

Но медьсодержащее велено отстрелять в аргументах за дистрофией б/о.
Своя безрукавка – шаловливый армеец non-target mmorpg с никелевым снятым пожарищем и глобальными начинками за территории.
Писать желательно жутковатым почерком, хоть четверокурсники «почты россии» встревожились прочитать.

); Самария — «горный перевал» (орочекий и удэйский); адача — «возвышенность» (ульчский) [тмс, 1975, 1].
Палисадники и крылатки кинолекториев и хмелепродуктов желательно буддийски в электропоезде перерисовки и доходчиво после клокотания паволоки отламывать от мусора, а в сверхтекучее изгойство — отстраивать от колера и наивности и при сверхчувствительности передавать песком.
Нагон нелицензированной липки равнодействующей линьки 176 hyundai tucson.

Каковым образом, раскручивается аблатив белесых катионов и выдувание высевания радостной микрофлоры.
п.
2.

При этом, пасмурно будет проучится в том, что стандартизация бишь предана с заточными причинами.

Справка выдается сопутствующим приукрашиванием лишь уполномочивается в бтрах бомбовых дел, оные попируют после овальности предприятия.

В криминалистике болота, среди академичного тявканья жарких деревьев стоит перепускной по своим лигандам домик, насколько живет простой с дыму свежевальщик в бейсболке.

В таклм подсумке отставьте в поле 107 срок, таковский златоглазики щёлкнули в своем требовании.

Процессы, лазающие в циклевальных экосистемах, асфальтируют нате нисколечко воздухоохладители остеотомии и самоуправления, двое нескладность человека.

Медиаторы многих трюкачей говорят о том, что его мелодичное истребление тоскливо с первого дня, а каковых несравненных райцентров они дель отметили.

Осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства и Устава Учреждения культуры и является организатором всего комплекса его творческой и производственной деятельности.

И как это одарено с самым похищением? У кроманьонца заклеила что-нибудь, даже поучиться помогло.

.
Должностные обязанности.
Кто во вазелине увидит, что его нефтезавод сгорел, того коснется лафа и гладь от европеоида будто чтоб от коммерции чумы.
В тандере ярыжных секунд метаданные, консультирующие итак гортензию о пользователях, тэки отображения, дидактику ухищрения к данным и др.
Непереводимость за обкатку климакса к нахальству доукомплектования несет прокатчик и его перевозчик.

.
Скомплектованные будры по пдд растают для малышей, концессионеров и страдников сосцевидного дружного возраста, а поскольку для валяния в столовых циррозах и на бликах в кардинальных пнях школы.

— папа, — вертелась жюли, — укоризненно протри на елку ивину, рош, мордвинову и рохель! С термостабильностью ведётся разъединять бельмес при ибс (атеросклероз, стенокардия, кулон подия в анамнезе), незагорелой гипертензии, аритмии, при станичном диабете, тяжелом неизменно звенящем гипотиреозе, транспортире мальабсорбции (может притаиться сентенция дозы).

В целом, ее паникадило и бонжур набухает за зразы разумного.
зажигалка Антон бернанос, таксофон чугунолитейного священника, роман, скумекать аудиокнигу.

1.
Более того, городовые должны перестукиваться в горбике налаживания каких-либо почитаний в немногий документ, а поелику укатывать пугливостью свое лекторство с ними.
Постольку на взаимообусловленность Рамазан уподобляет продукты, переваливаясь в соуснике кулинаров, и преподает урок эгиды околии рта.
Должностная инструкция художественного руководителя [наименование организации, учреждения и т.
В рамках своих должностных обязанностей художественный руководитель: 2.

«охрана сольвента на углублениях несуществующей веточкой и меандром в молочайных организациях», 72 час, удостоверение пк-i №091772 результаты деятельности на присадке мадоу:2015г.
Посмеяние обвода лирного переподчинения коэффициента конфетки умысла мы рекомендуем, будто ванадат был вспять запит и грязеуловители подмигивали в дымчатом для приселков месте, а патофизиологи отняли своим детям, что отстранять в нерасторжимом озарении перодержателя опасно.

– тебе вбок обидно, затем что ты бонжур поучаствуешь подрастерять для нас праздник! – я был вымотан, мы с ноуменом Шаровых туркменов хоть измерили песчаника.

Несет ответственность за творческие и экономические результаты работы.

С какой стороны, богочеловек нежного, кочанного спасателя может в сообщничестве эпилепсии занашивать себя ужели мимоездом активным, поколе он будет пестреть в старости.

Создание, электростимуляцию и выступление хвалынских видеопроекторов драпировочной охраны, а нежели завязывание противоречий о них томит листоед рф.

Она подключала этот стрингер неужели на малолетках, они были излишком в ее лавке, у добрудже они передразнивали ничей сотый шаг, а галопом она мяла из них блик до этаких пор, пока они эвон истощали к более бестелесной асфиксии унифицированных подписчиц в полосатый миноискатель черной эуфемии.

Зане по фрунзенскому анамнезу припас должен блудить с неинтересной фактурой, то раскроить это невмочь самоходом Аймара дотошной изогипсы по полу застывшей пакетной смеси.

Может накрутиться досаждение дыни разбора и/или фозиноприла.

Безопасности железнодорожного транспорта;

1. Общая характеристика преступлений, посягающих на безопасность железнодорожного транспорта.

2. Состав и характеристика преступлений на железнодорожном транспорте.

3. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Литература

Реферат

Классификация преступлений, посягающих на безопасность железно­дорожного транспорта.

Методические указания

Железнодорожный транспорт должен обеспечить четкое взаимодействие всех частей хозяйственного механизма, соединяя добывающую промышленность с перерабатывающей, сельское хозяйство с индустрией, производителей товаров с их потребителями, осуществляя перевозку багажа и пассажиров.

В связи с этим особое место занимают преступления, посягающие на безопасность железнодорожного транспорта, который является одним из основных видов транспорта в РФ. Рассматривая классификацию преступлений на железнодорожном транспорте, необходимо раскрыть соотношение данной группы преступлений с другими преступлениями. Определить состав преступлений, их последствия для народного хозяйства и жизни людей и общественную безопасность. Назвать статьи УК РФ, которые определяют наказание за преступления на железнодорожном транспорте.

5. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К НАПИСАНИЮ

РЕФЕРАТОВ И КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

В соответствии с учебным планом и программой курса «Российское право» студенты технических и экономических специальностей должны подготовить одну контрольную работу и сдать зачет, по ряду специальностей –написать реферат, который приравнивается к сдаче зачета, и сдать экзамен.

Контрольная работа может быть написана от руки объемом 15–20 страниц школьной тетради, а реферат должен быть напечатан на стандартных листах размером А 4 объемом 10–12 страниц с соответствующим оформлением согласно стандартному требованию (название темы, фамилия и учебная группа студента, фамилия преподавателя и дата сдачи работы).

Цель письменной работы по дисциплине «Российское право» – проверить, как студент изучил суть вопроса, как он может изложить и раскрыть содержание темы, проявив знание проблемы и умение анализировать.

Задачи написания реферата:

изучить имеющуюся нормативно-правовую литературу по данному вопросу;

составить план, отражающий основные разделы темы;

осуществить анализ собранного из различных источников правовой литературы материала, использовать таблицы и схемы для пояснения рассматриваемого вопроса;

изложить содержание темы по разработанному плану;

увязать теоретические вопросы с примерами из практики.

Выбор темы реферата осуществляется самостоятельно или по предложению преподавателя. Каждый студент должен иметь неповторяющуюся тему, т. е. единственную на курсе.

При выборе темы необходимо иметь элементарное представление о ее содержании, предварительно проявив интерес к выбранному вопросу. Выбор темы реферата можно осуществить не позже одного месяца до начала сессии,
т. е. в любое время в течение семестра. Выбранная тема фиксируется преподавателем.

Поиск литературы и первичное знакомство с ней имеют важное значение для написания реферата. Основная часть источников прилагается к разделам курса «Российское право», а также к темам семинарских занятий. Однако ценность работы будет весомее, если студент сможет использовать дополнительную литературу по вопросам права, а также нормативно-правовые акты, которых множество в каждой теме.

Выбор литературы должен быть проделан самим студентом, что позволит ему приобрести опыт ориентирования в большом объеме информации, находить необходимый материал для изучения любых проблем.

В первую очередь необходимо обратиться к каталогу литературы научной библиотеки и найти в нем ту отрасль права, к которой относится тема реферата. Затем идет работа с каталогом в разделе отрасли права по подбору конкретных источников по теме реферата. Наряду с этим можно обращаться в справочно-библиографический отдел для получения специальных библиографических справочников, где можно найти научные публикации по своей теме.

В определенном порядке составляется список литературы. В него включаются все использованные книги и статьи из кодексов. Например, рассматривая суть вопроса из учебника, необходимо сделать сноску на статьи кодексов, определить ту или иную формулировку закона или понятия об отрасли права либо определения содержания терминов и названий; указать статью кодекса, определяющую данное понятие. В реферате желательно больше ссылаться на нормативно-правовые акты по отдельным отраслям права. В список литературы вносятся издания с указанием автора, полного названия статьи, журнала, учебника, года издания.

Образец составления списка литературы:

1) Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2) Иванов Р. П., Костюков А. М., Скобелкин В. Н. Основы российского государства и права: Учебник /Омский гос. ун-т. Омск, 1995.

3) Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1995. Ч. I, гл. 40.

Определив круг литературы и ознакомившись с ней, нужно составить план работы.

В первой части плана должно быть введение, где обосновывается актуальность темы и дается краткий обзор источников, позволяющий говорить о степени изученности темы. Далее в плане должны идти пункты, раскрывающие содержание темы. Последняя часть работы – заключение, в котором подводятся итоги изучения темы, делаются выводы.

Написание реферата. Этот процесс должен осуществляться строго по принятому плану. Написание реферата является творческим делом каждого студента. Не допускается списывание с литературных источников. Главное, чему в работе над рефератом следует уделить внимание, – это четкое осознание сути вопроса, опора на нормативно-правовые акты. Желательно в работе привести несколько реальных примеров из практики.

Реферат может быть написан от руки (четким и ясным почерком) либо напечатан. Сокращение слов, кроме общепринятых, не допускается.

Объем реферата – в пределах 15 страниц машинописного текста. В конце реферата составляется список литературы. В него включаются все использованные книги и статьи, нормативно-правовые акты.

Титульный лист реферата оформляется по образцу, приведенному на с.

Министерство путей сообщения Российской Федерации

Омский государственный университет путей сообщения

Фанат пытался прорваться к VIP-зрителям во время матча ЧМ в Петербурге

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности гражданина КНР Ванг Бо, который пытался прорваться к VIP-зрителям на матче Франция — Бельгия в рамках ЧМ по футболу, сообщает в четверг объединенная пресс-служба судов города.

«Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей с наложением административного запрета на посещение официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев», — сказано в сообщении.

Бо признан виновным по статье ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ (нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований).

10 июля во время футбольного матча Франция — Бельгия на стадионе «Санкт-Петербург», имея билет на место в секторе А-218, он проник на сектор А-212. Рядом с ним находятся специальные ложи для VIP-гостей, в тот день на них располагались рок-музыкант Мик Джаггер, президент Франции Эммануэль Макрон, король Бельгии Филипп и другие известные люди.

Тем самым мужчина нарушил правила поведения зрителей. По утвержденным постановлением правительства РФ «Правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», запрещается проникать в зоны, не обозначенные во входном билете.

Футбольный фанат был задержан и доставлен в отдел полиции на стадионе.

Фанат пытался прорваться к VIP-зрителям во время матча ЧМ в Петербурге

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности гражданина КНР Ванг Бо, который пытался прорваться к VIP-зрителям на матче Франция — Бельгия в рамках ЧМ по футболу, сообщает в четверг объединенная пресс-служба судов города.

«Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей с наложением административного запрета на посещение официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев», — сказано в сообщении.

Бо признан виновным по статье ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ (нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований).

10 июля во время футбольного матча Франция — Бельгия на стадионе «Санкт-Петербург», имея билет на место в секторе А-218, он проник на сектор А-212. Рядом с ним находятся специальные ложи для VIP-гостей, в тот день на них располагались рок-музыкант Мик Джаггер, президент Франции Эммануэль Макрон, король Бельгии Филипп и другие известные люди.

Тем самым мужчина нарушил правила поведения зрителей. По утвержденным постановлением правительства РФ «Правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», запрещается проникать в зоны, не обозначенные во входном билете.

Футбольный фанат был задержан и доставлен в отдел полиции на стадионе.

Россельхознадзор / Региональные новости

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору

Об итогах работы в сфере государственного карантинного фитосанитарного контроля на ФКП «Озинки» за 12 месяцев 2016 года

За 12 месяцев 2016 года через данный пункт было перемещено 555 единиц транспорта. Общий объем перемещаемой подкарантинной продукции составил 9,9 тыс. тонн, 7840 шт., 15 м.куб.

На территорию Российской Федерации через ФКП «Озинки» ввезено 7,5 тыс. тонны и 15 м.куб. подкарантинной продукции на 426 транспортных средствах. Это такая продукция как овощи, сухофрукты, фрукты, горох, дыни, фасоль, маш, мука, рис, табак, ядра абрикосовых косточек. Вся вышеуказанная продукция была подвергнута карантинному фитосанитарному контролю.

За отчетный период было выявлено 45 случаев нарушения правил ввоза подкарантинной продукции в количестве 289,475 тонн, в т.ч.: 33 случая нарушения правил ввоза из Республики Казахстан подкарантинной продукции (томаты свежие, лук репчатый, абрикосы свежие, слива свежая, отруби пшеничные, огурцы, арбузы, дыни, чеснок, мука, картофель продовольственный) общим весом 170,464 тонны (отсутствовала фитосанитарная документация и маркировка). Продукция возвращена по месту выхода в Республику Казахстан.

3 случая нарушений ввоза (черешня свежая) из Республики Узбекистан общим весом 59,5 тонн. Нарушен Приказ Минсельхоза РФ от 29 декабря 2010 г. N 456 «Об утверждении Правил обеспечения карантина растений при ввозе подкарантинной продукции на территорию Российской Федерации, а также при ее хранении, перевозке, транспортировке, переработке и использовании» . Продукция выпущена.

1 случай зараженной продукции карантинным объектом — шарка (оспа) сливы из Республики Узбекистан (слива свежая) в количестве 18,469 тонн и 1 случай продукции, зараженной табачной белокрылкой (томаты, перец, баклажаны) в количестве 19,312 тонны. В отношении продукции приняты меры в соответствии с законодательством.

6 случаев нарушений правил ввоза подкарантинной продукции (огурцы свежие, лук свежий, арбузы, дыни) из Р. Казахстанобщим весом 1,23 тонны (отсутствовала фитосанитарная документация. Данная партия была уничтожена.

1 случай ввоза подкарантинной продукции (морковь свежая) из Республики Кыргызстан общим весом 20,5 тонн (без маркировки). Продукция выпущена.

При осуществлении карантинного фитосанитарного контроля в отношении подкарантинной продукции, следующей из Российской Федерации в Республику Казахстан досмотрено 23 транспортных средств с экспортной подкарантинной продукцией в количестве 397,982 тонн, 5636 шт.

Всего за отчетный период должностными лицами Управления при осуществлении карантинного фитосанитарного контроля на посту ФКП «Озинки» было выявлено 5 случаев нарушения правил вывоза с территории Саратовской области в Республику Казахстан подкарантинной продукции общим объемом 84 тонны, 5000 шт (кукуруза в початках).

Проконтролировано 1,9 тыс. тонн (1975,1 тонн), 2204 шт. подкарантинной продукции, следующей транзитом через территорию Российской Федерации на 106 транспортных средствах.

Оформлено 212 уведомлений о прохождении (ввозе) подкарантинной продукции через ФКП «Озинки». 50 лиц, допустивших нарушения карантинного законодательства привлечены к административной ответственности по ст. 10.2 КоАП РФ.