Вор машину украли

Воры украли у мужчины 13 млн рублей из машины в Москве

38-летний мужчина обратился в правоохранительные службы 30 октября. Он рассказал, что оставил свою машину Mercedes-Benz S500 на паркинге, расположенном на Ленинградском проспекте, дом 31А. Пока его не было, воры украли из багажника находящиеся там деньги.

Сотрудники полиции установили, что 29 октября неизвестный в период с 18:40 по 18:45 вытащил из багажного отсека авто коробку, в которой находились 13 миллионов 410 тысяч рублей, после чего скрылся.

По факту кражи проводится проверка. Устанавливаются детали и обстоятельства произошедшего.

Изменения в ГК: воры ответят за сохранность наворованного

В гражданский кодекс внесли изменения по поводу ответственности за сохранность имущества, которое украли. Теперь при угоне машины можно требовать компенсацию не только за угон, но и за повреждения , даже если их нанес не вор. Это касается не только машины, но и вообще любого имущества, которое взяли без разрешения.

Кажется, что это очевидно: кто взял, тот и отвечает. Но в законе такого условия не было. Не всегда с того, кто взял чужое, можно было требовать деньги. Вот как это теперь работает и что вообще говорит закон об ответственности.

Вы сейчас упадете.

В уголовном кодексе есть статья за угон машины. И это не то же, что кража. Угнать машину — это как бы взять ее, чтобы попользоваться. Угонщик — это еще не вор. Он мог взять машину, чтобы побыстрее добраться до работы. И тогда это не считается хищением, угонщика судят по щадящей статье и чаще всего назначают ему условное наказание или штраф.

Если машину находят, ее возвращают владельцу. А если не находят, то угонщик может сказать: я ничего не знаю, я угнал, а не украл. Я проехался, потом оставил машину вот здесь, а украл ее кто-то после меня.

Владелец оставался без машины, но потребовать деньги за нее он мог только с вора. А с угонщика — нет. Вора, конечно, могли никогда не найти.

Этой уловкой пользуются угонщики, которые потом перепродают чужие машины. Они создают цепочки: один вскрывает машину, другой ее перегоняет, третий перебивает номера, четвертый продает. Найти всех сложно, поэтому владельцы угнанных машин остаются без возмещения ущерба. Вроде бы и угонщика нашли, и условный срок ему назначили, вот этот негодяй — тот, кто угнал машину. А денег владельцу никто не вернет, причем это норма закона. Нельзя требовать возмещение от угонщика, если не доказано, что он вор.

Очередная такая история произошла несколько лет назад. Угонщиков нашли и осудили за угон. Машина пропала: ее якобы украл какой-то другой человек. А связи между угоном и кражей вроде бы не было. Тогда владелец машины дошел до Конституционного суда и потребовал изменить гражданский кодекс.

Конституционный суд сказал: и правда, что за дела, почему это от угонщика нельзя требовать деньги за машину? Даже если у него украли чужое имущество, он должен отвечать. Он же взял машину без разрешения. То есть своими незаконными действиями сделал так, что хозяин уже не мог обеспечить ее сохранность. Меняйте закон, пусть тот, кто без разрешения взял чужую вещь, отвечает за ее сохранность. Если вещь пропадет или ее повредят, хозяин может требовать компенсацию с того, кто взял.

Правительство еще в 2015 году внесло законопроект об изменении статьи 1080 ГК РФ . В ней идет речь о совместном возмещении вреда. Раньше нужно было доказывать, что вред причинен совместно. То есть машина безвозвратно пропала из-за угонщика и вора. Самого факта угона для этого было недостаточно. Нет вора — нет возмещения.

Теперь даже если вора не нашли, возмещение можно требовать от угонщика или того, кто незаконно взял вещь. Это значит, что угонщик не сможет сказать: «Я просто взял покататься, а украл не я». Даже если это правда, хозяин машины сможет выставить ему счет.

Вот как это работает:

  1. Кто-то незаконно завладел чужим имуществом.
  2. Потом это имущество повредил или украл другой человек.
  3. При этом они могут быть вообще не связаны между собой.
  4. Тот, кто без разрешения взял имущество, будет отвечать за причиненный вред.
  5. С того, кто повредил или украл, тоже можно требовать возмещение.

Это касается только угона машин?

Нет, это касается любого имущества, которое взяли без спроса. Например, подруга втихаря взяла шубу, пошла в ней в клуб, а там на нее напали феминистки-зоозащитницы и испортили мех. Вроде бы подруга не украла, а просто взяла поносить, но не спросила разрешения. Можно требовать с нее деньги за испорченную шубу.

Точно так же может быть с велосипедом, драгоценностями и даже деньгами. Даже если получится уйти от ответственности за кражу, сославшись на то, что шубу и кольцо просто хотели поносить, на велосипеде покататься, а деньги переложить в более надежное место, все равно придется возмещать ущерб.

Статью о щадящей ответственности за угон отменили?

Нет, статью 166 УК не отменили. Наказание угонщика по-прежнему зависит от квалификации. Если он скажет, что взял машину покататься, то ему светит максимум пять лет. Большинство отделываются условным сроком или штрафом.

А вот за кражу в особо крупном размере (миллион рублей — это уже особо крупный) могут дать уже до десяти лет и штраф в десять раз больше. Причем не вместо, а вместе со сроком.

Но раньше наказание угонщика не помогало владельцу машины получить деньги, а теперь поможет. И это не просто признано Конституционным судом в связи с разными там статьями и их толкованием, а официально стало понятной нормой закона.

Если кража не связана с тем, что вещь взяли без разрешения

Это не имеет значения. В первой версии законопроекта было такое условие: если бы тот, кто взял вещь, доказал, что он не виноват в краже, он бы не отвечал. Ну вдруг и правда человек взял машину, чтобы красиво приехать на свидание, оставил ее возле кафе, а ее оттуда угнали.

Но эксперты, которые проверяют и исправляют законы, сказали, что так нельзя. Если вещь взяли без разрешения, отвечать за ее сохранность придется в любом случае — как минимум до тех пор, пока не найдут вора. А когда найдут, то придется отвечать или только вору, или обоим.

Если вещь не украли, а испортили

Тот, кто ее взял, отвечает не только за утрату, но и за повреждения. Машину могли не угнать, а поцарапать после угона. Требовать деньги можно с того, кто взял. Но требовать — еще не значит получить. Иногда с тех, кто украл, угнал или повредил, нечего взять.

Если вещь взяли с разрешения, а потом ее украли

Тогда новая норма не работает. Она действует, только если взяли без разрешения — это называется «неправомерное завладение». Но это не значит, что можно взять чужую машину, разбить ее и ничего не платить. Или что курьер может получить товар для доставки клиенту и не отвечать за его сохранность.

Но это регулируется уже другими нормами, зависит от наличия договора и вины.

Владелец автомобиля с балкона заметил мужчину, который хозяйничал под капотом его авто

В Екатеринбурге на улице Николая Островского, 5 мужчина вскрыл автомобиль и попытался украсть аккумулятор, не подозревая, что его заметил хозяин машины. Как рассказал E1.RU сам владелец авто Константин, всё произошло, когда ещё было светло — в 20:00.

— 28 июля я приехал домой около 16:00, припарковал свою Lada Largus около дома, — рассказал Константин. — Спустя четыре часа вышел на балкон и с удивлением заметил, как неизвестный мне гражданин в красной футболке хозяйничает под капотом моей машины. На улице при этом светло, люди ходят. Я оставил жену наблюдать за ним с балкона, а сам спустился вниз.

Когда Константин спустился к машине, он включил камеру своего телефона и окликнул мужчину, который к тому времени уже вытащил аккумулятор и спокойно нёс его в сторону улицы Московской. На видео видно, как мужчина, поняв, что его зовёт хозяин машины, тут же ставит аккумулятор на асфальт и уносит ноги.

— Я сразу вызвал полицию, они даже были в полной уверенности, что его поймают, сказали, что где-то его видели, — говорит Константин. — Я им передал видео, они сняли отпечатки с аккумулятора. Хотел предупредить других водителей, что уже внаглую среди бела дня аккумуляторы снимают. Если бы я вышел на балкон минутой позже, он бы уже закрыл капот и скрылся.

А в апреле на ВИЗе ворам удалось вытащить аккумулятор из машины, но делали они это под прицелом видеорегистратора, который работал до тех пор, пока аккумулятор не сняли.

Текст: Софья ИСАКОВА; Видео: читатель E1.RU Константин

Пьяный вор угнал машину с пьяным пассажиром внутри. Владельца рядом не было — его задержали за пьяное вождение

В Вологодской области пьяный местный житель украл «жигули». В которых спал пьяный пассажир. Друг водителя, которого только что задержали за то, что он вёл машину пьяным. И которому почудилось, что его ласточку украли. Oh wait…

Ранним утром 7 июля в городке Кириллов в Вологодской области высокий градус чувствовался в воздухе не только из-за сильной жары. Закончивший праздновать окончание рабочей недели, но всё ещё пьяный мужчина наконец вышел из ресторана на центральной городской площади и стал выбирать средство передвижения, которое доставит его домой, рассказывает пресс-служба СКР по Вологодской области.

Просканировав местность, кирилловчанин решил, что ему подходит припаркованный «ВАЗ 21101» (он же — одиннадцатая модель «жигулей»). Как именно мужчина попал внутрь автомобиля, неизвестно, но уже через несколько минут он ехал домой на улицу Ленина. Вот только в машине он был не один. Вместе с ним по городу путешествовал мирно сопевший на заднем сиденье пьяный друг владельца «жигулей».

Самым логичный вопрос, который можно задать на этом моменте: где же был сам владелец?

Он тоже путешествовал по городу, только уже вместе с сотрудниками полиции, остановившими его за вождение в нетрезвом виде. Однако пока копы везли мужчину в больницу на медицинское освидетельствование, он внезапно забеспокоился о судьбе своей ласточки (видимо, не доверился другу, которого оставил в машине).

Впрочем, вы уже знаете, что интуиция его не подвела. В утренней вологодской тиши растворились в воздухе и машина, и друг-охранник.

Следствие уже направило дело в суд. Теперь признавшемуся в том, что сел за руль чужой «Лады», потому что уже не мог идти, мужчине грозит до пяти лет лишения свободы.

Неизвестно, что теперь решит суд, но, даже если дело ограничится одним лишь штрафом, нынешнему обвиняемому стоит держать ухо востро. Так, в Штатах эвакуатор «угнал» у мужчины его любимую машину. И он придумал для эвакуаторщика самую страшную месть.

А вот за жителем Приморского края долго охотились и полиция, и судебные приставы. Он же был мастером маскировки. Пока не пришёл в ЗАГС.

Автомобильный вор украл машину с помощью эвакуатора

В Тракторозаводском районе Волгограда задержан мужчина, который при помощи эвакуатора похитил автомобиль на глазах у его владельца.

Как сообщили V1.ru в пресс-службе ГУ МВД России по Волгоградской области, во вторник, 27 марта, в дежурную часть отдела полиции №1 Управления МВД России по Волгограду обратился 45-летний житель Тракторозаводского района. Он рассказал, что неизвестный увез его автомобиль ВАЗ-2109 на эвакуаторе. Оказалась, что мужчина припарковал свою легковушку неподалеку от дома. Спустя некоторое время мужчина увидел в окно, как неизвестный крутится возле его авто. Водитель тут же выбежал во двор и поинтересовался, что он собирается делать. Тот объяснил волгоградцу, что проводится плановая эвакуация брошенного автотранспорта, а машину можно будет забрать на стоянке. Владелец авто попросил разрешения проехать вместе к стоянке, чтобы узнать, где будет находиться его автомобиль. Однако через несколько минут потерпевшему удалось уговорить эвакуаторщика поставить машину в гараж. В тот момент, когда владелец легковушки пошел посмотреть, сможет ли эвакуатор проехать в гаражный кооператив, злоумышленник уехал вместе с автомобилем потерпевшего.

В ходе оперативно-разыскных и технических мероприятий сотрудники уголовного розыска совместно с участковыми уполномоченными полиции установили личность подозреваемого и вскоре задержали его. Им оказался 31-летний неработающий житель Городищенского района. Подозреваемый свою вину признал и пояснил, что нанял эвакуатор для перевозки украденного транспорта. Похищенная автомашина изъята.

В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по части второй статьи 161 УК РФ «Грабеж». За содеянное ему может грозить наказание до семи лет лишения свободы.

Правоохранительные органы Волгограда и области в очередной раз убедительно призывают всех граждан быть предельно бдительными и не доверять незнакомцам.

Вор машину украли

. обнаружил в украденном автомобиле ребенка, достал ребенка, оставил его в безопасном месте, после чего уехал

— Да он более ответственен, чем тот, кто оставил этого ребенка одного в машине!

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

140 комментариев

просто он прекрасно понимал, что на машину может быть забьют если повезет, а если нет, то срок в случае если пришьют похищение — все пиздец, чем если только за угон возьмут

Похоже на библиотеку в Хабаровской школе

Я теперь, походу, буду постоянно писать «книгга» с двумя г.

у фрилансера в очке сигга

вуалля, добавить ёёё-оу и пальца в камеру, ну и шмар всяких на задний план и новый трек русского рэпа готов. @АК47, забирай чертяга готовый трек.

А потом он сделал об этом пост и срубил плюсиков. Вот же хитрый нигга.)

«Сфоткай меня, типа читать умею»

Каждый собравшийся здесь ниггер — уже квалифицированный помощник юриста. Если чёрный и задумает что-то плохое, из ниоткуда сразу возникает старый чёрный: «Эй, ниггер, не смей — это от пяти до десяти!»

Спасибо, мил человек

А если не спросят?

Мне нравятся стендапы ниггеров, таких как Эдди Мерфи, например и я от души с них ржу. Но иногда на секунду представляю, что всё то же говорит белый и думаю «как быстро его бы отпиздили/кинули под суд/линчевали за такое?». Равноправие, хули.

Вы никогда не задумывались, что самые ярые расисты- это негры в америке?

Уже все условия созданы для них, прав у них больше, чем у белых, НО:

-полиция пристрелила белого- им похуй или они радуются;

-полиция пристрелила нигера- толпа возмущенных, массовые демонстрации, требования суда линча нахер.

И это пример самой частой ситуации.

При этом коренное население, то бишь индейцы, живут почти как собаки и вымирают, но всем на них похер, в первую очередь нигерам. Хваленая американская демократия, мать вашу.

О том я и веду речь постоянно, но меня минусят 🙂 а говорю я простую вещь: негры перестали бороться за права, они хотят привелегий

У них итак привилегий хоть жопой жуй. Скоро америкосов в ранг раба возведут, и я взоржу

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку

значит сей нига минимум умеет в логику, в отличие от родителей ребенка

Специальный антиугонный ребенок против нигеров, это ребенок говорящий «Папа».

Они куда умнее белых, живут себе на пособия, развлекаются как могут, и могут прожить жизнь и ни дня не проработать!

В современном мире умнее тот кто заробатывает больше денег прикладывая меньшие усилия. Капиталистическая система ценностей тем самым стопорит решение важных мировых проблем, их просто не выгодно решать.

Вам надо в конце дописать «чертовы капиталистические свиньи!». Проблема не в капитализме, а в людях. Капитализм лишь пытается максимизировать прибыль каждого отдельного индивида, что в большей части случаев не равно максимизации прибыли общества в целом. Подумайте сами, примите ли вы строй, в котором вами пожертвуют ради эфимерного блага общества? Я сам над этим задумался после прочтения книги «Антихрупкость» Нассима Николаса Талеба. Он говорит, что общество без периодических небольших потрясений становится более уязвимо к большим потрясениям. Объясню на примере: если бы не упал какой-нибудь ТУ-154 с 100 пассажиров на борту по какой-то причине, то через несколько лет, по этой же причине мог бы упасть аэробус с 500 пассажирами на борту. Проще говоря, мы заплатили 100 жизнями, вместо того, чтобы заплатить 500. Вы хотели бы оказаться в этих 100? Вот и я нет

Почему эфемерного блага? Чего сейчас стоит жизнь человека? Посмотрим статистику. Тысячи людей ежедневно умирают, многие не по естественным причинам. Жизнь стоит копейки.

Целью развитой цивилизации должно быть «эфемерное» благо общества. Но мы пока не дошли до этого этапа. Цель отдельно взятого «хомячка» сейчас — прожить в удовольствии свою ничтожно короткую жизнь. Как по мне, нахуй хомячков. Но они — масса. И генофонд. Без них не обойтись.Как бы хорошо ты не жил, хомячок, ты всего лишь мясо. В отличие от тех, кто мыслит в масштабах вселенной.

Лучшеб ты Маркса прочитал.

Такой херни тут понаписал.

Ну, не считая того, что он отошёл ты от темы, он всё правильно написал. Когда случаются маленькие потрясения то, всё делают «ШТО ЗА НАААХУЙ?» и предпринимают меры для предотвращения подобного или даже более сильного.

Пример:
Упал самолёт — крупная проверка авиапарка в авиакомпании или даже по стране.

это ты про цыган сейчас говоришь

Думаю, даже если ему бы ничего не было за ребенка, то он бы его все равно оставил, т.к. он ему просто нахуй не нужен

Иногда так хочется у соседей взять ребенка и оставить в безопасном месте.

Суть поста в том, что мозгов у него больше, чем у родителя, который тупо оставил ребёнка в машине.

Был случай в Аризоне — приехал мужик на работу в свой выходной, и раскурил с коллегой косяк. А на улице лето, 40-45 градусов днём. Ребёнок в машине задохнулся. Отца арестовали, наверняка сел надолго.

Он не то, что задохнулся, а сварился нафиг! Я фотку видела.

«baby dies in hot car»
Самое страшное, что детей забывают в машинах не только торчки, но и нормальные люди. Ребёнок сзади в кресле уснул, ты приехал и пошёл по своим делам, про него забыл.
Рекомендуют что-нибудь вроде сумки класть на заднее сиденье, чтобы не забыть про ребёнка.

Ну не представляю как можно ребёнка забыть, это дичь. Хоть у меня и нет детей и вряд ли я знаю что такое быть родителем, но оставить ребёнка где-то или дать ему посрать в стаканчик из макдональдса не отходя от кассы — не укладывается у меня в голове

Человек ездит на работу каждый день на протяжении 5 лет по одному и тому же маршруту, в одно и то же время. Что характерно, один.

Внезапно садик закрывают на карантин, поэтому ему приходится взять ребёнка с собой на работу, хотя бы на полдня.

По пути на работу ребёнок засыпает в детском кресле. Наш протагонист, напротив, мысленно погружается в рабочие проблемы.

Он приезжает на работу, паркуется у офиса, и идёт работать. Заднее сиденье обычно никто не проверяет, когда из машины выходит.

Через пару часов вспоминает, что приехал не один, бежит к машине, но уже поздно — прохожий увидел ребёнка, разбил стекло, вызвал скорую и полицию. Наш герой со слезами на глазах слышит «everything seems to be fine» от сотрудника скорой.

В этот раз всё закончилось хорошо — ребёнок уезжает на скорой в госпиталь для дальнейших тестов, протагонист уезжает в участок для дачи показаний.

Но так везёт далеко не всем.

дать ему посрать в стаканчик из макдональдса не отходя от кассы

Это вообще мимо кассы. Речь не о плохих родителях, речь о стечении обстоятельств.