Суд альфа банк и коммерсант

Суд альфа банк и коммерсант

Иск на $11 млн Альфа-банк подал в суд на “Коммерсантъ”

Альфа-банк, как и обещал его совладелец Михаил Фридман, подал в суд на издательский дом “Коммерсантъ”. В своем иске банк утверждает, что именно публикация в газете “Коммерсантъ” подвигла его вкладчиков забирать свои деньги. И требует возместить убытки и репутационный вред, оцененные в 320 млн руб. Юристы сомневаются в справедливости этих беспрецедентных требований.

По данным Фонда защиты гласности, в 2003 г. в суды было подано до 5000 исков к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации на общую сумму около 43 млн руб.

Президент “Альфа-групп” Михаил Фридман еще в июле пообещал судиться с “Коммерсантом”, который, по его мнению, спровоцировал панику среди вкладчиков Альфа-банка. А в августе Арбитражный суд Москвы принял к производству иск банка к издательскому дому “Коммерсантъ”. Копия иска имеется в распоряжении “Ведомостей”.

7 июля газета “Коммерсантъ” опубликовала статью об Альфа-банке и Гута-банке. В ней, в частности, утверждалось, что у Альфа-банка “серьезные проблемы” и описывались очереди в отделениях банка и к его банкоматам.

По мнению руководства банка, эта публикация “спровоцировала панику среди клиентов” банка и поставила его “в тяжелейшие условия работы”: отток денежных средств с 7 по 12 июля превысил 13 млрд руб., из которых около 6 млрд руб. — депозиты физических лиц.

Альфа-банк просит суд обязать “Коммерсантъ” опровергнуть распространенные сведения. Нанесенные публикацией убытки банк оценил в 20,8 млн руб. В эту сумму включены потери от неполученных процентов по непредоставленным кредитам (5,4 млн руб.), расходы на покупку наличных долларов для выплат запаниковавшим вкладчикам (5,2 млн руб.), затраты на внеплановую рекламную кампанию для восстановления подорванной репутации (8,5 млн руб.) и на усиление охраны и привлечение дополнительных инкассаторов (1,7 млн руб.). Еще 300 млн руб. банк требует в возмещение репутационного вреда.

Представители Альфа-банка от дополнительных комментариев отказываются и не говорят, есть ли у них претензии к другим изданиям. Рушан Хвесюк, председатель правления банка, заявил лишь, что для подачи иска к “Коммерсанту” “имеются достаточные правовые основания”.

Коммерческий директор “Коммерсанта” Павел Филенков уверен в обратном. “У газеты есть фотографии очередей в банкоматы, есть и свидетели [очередей в отделениях], а кроме того, все это было показано по телевидению”, — говорит Филенков. Рассчитанную банком сумму убытков он называет “искусственной”, но уверяет, что даже при самом неприятном для “Коммерсанта” развитии событий издательский дом сможет заплатить по иску. По его словам, прибыль “Коммерсанта” в 2003 г. до налогообложения превышала $6 млн, кроме того, у него “хорошие кредитные линии”. Филенков также говорит о необоснованности требований “Альфы” по компенсации нематериального вреда. “Есть решение Верховного суда о том, что организации не могут испытывать моральный вред”, — отмечает он.

Директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер отмечает, что иск Альфа-банка беспрецедентный по объему. Он напоминает, что по решению Европейского суда по правам человека объем претензий к СМИ не должен быть чрезмерным, т. е. чреватым банкротством издания. Адвокат Алексей Воинов, эксперт по правовым вопросам Национальной ассоциации издателей, опасается, что в случае поражения “Коммерсанта” СМИ, практикующие журналистские расследования, получат “сдерживающий сигнал”.

До сих пор крупнейшими прецедентами были иски Межпромбанка к “Новой газете” в 2002 г. и Фридмана и его партнера Петра Авена к газете “Версия” в 2003 г. Межпромбанк возмутила статья, в котором он объявлялся причастным к отмыванию денег, репутационный ущерб был оценен в $500 000. Столько же требовали Фридман и Авен в качестве компенсации за статью, обвиняющую их в совершении противоправных действий. “Новая газета” и “Версия” суды проиграли, но не разорились.

Редактор “Новой газеты” Дмитрий Муратов рассказал “Ведомостям”, что Межпромбанк в итоге заключил с изданием мировое соглашение. А президент холдинга “Совершенно секретно”, в который входит “Версия”, Вероника Боровик-Хильчевская пояснила, что выплата по иску Фридмана — Авена была разделена между холдингом и автором спорной статьи Олегом Лурье и “Совершенно секретно” основную часть своей доли уже выплатил.

Анна Николаева, Евгения Ватаманюк, Антон Сарайкин
Источник: Ведомости

Суд альфа банк и коммерсант

Фридман победил. Суд обязал “Коммерсантъ” заплатить Альфа-банку более 300 млн руб.

Газету “Коммерсантъ” обязали заплатить 300 млн руб. Альфа-банку за статью о проблемах банка. Газета продолжает настаивать на своей правоте, но намерена выплатить компенсацию “Альфе”. Банкиры клянутся, что не хотят разорять газету, а ее деньги обещают пустить на благотворительность.

Издательский дом “Коммерсантъ” издает газету “Коммерсантъ”, журналы “Деньги”, “Власть”, “Автопилот” и др. Оборот “Коммерсанта”, по данным ИД, в 2003 г. составил $36 млн. Оборот по итогам 2004 г., по оценкам коммерческого директора ИД “Коммерсантъ” Павла Филенкова, составит $50 млн, а консолидированные активы группы – $30 млн.

В статье “Коммерсанта” от 7 июля “Банковский кризис вышел на улицу” утверждалось, что 6 июля отделения Альфа-банка “атаковали сотни вкладчиков”, желающих забрать свои деньги со счетов, а банк испытывает проблемы на кредитном рынке. Материал вышел в разгар летнего банковского кризиса. С 7 по 12 июля вкладчики вывели из “Альфы” более 6 млрд руб. Президент Альфа-банка Михаил Фридман обвинил в разжигании паники “Коммерсантъ”. В августе банк обратился с иском к ЗАО “Коммерсантъ. Издательский дом” (издатель газеты) в арбитражный суд Москвы с требованием компенсировать “репутационный вред”. Хотя такого понятия в российском законодательстве нет, в октябре суд удовлетворил требования банка. Ряд положений статьи об “Альфе” суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка.

Вчера московский арбитражный апелляционный суд № 9 отклонил жалобу издательского дома “Коммерсантъ” к Альфа-банку и оставил в силе решение суда первой инстанции. Убытки от публикации “Альфа” оценила в 20,5 млн руб., а “репутационный вред” — в 300 млн руб. В понедельник судьи снизили размер требований банка на 10 млн руб. Однако сумма компенсации за ущерб, причиненный репутации банка, не изменилась. По словам руководителя юридической службы ИД “Коммерсантъ” Георгия Иванова, ссылки юристов газеты на это обстоятельство не были учтены судом и вчера. Начальник юридического управления Альфа-банка Михаил Гришин был лаконичен: “Мы рады, что наша юридическая позиция нашла подтверждение во второй инстанции и решение по данному делу вступило в законную силу”.

“Мы не собираемся разорять газету или захватывать ее”, — уверяет президент “Альфа-групп” Михаил Фридман. Он не исключает уменьшения суммы компенсации, которую “Альфа” получит с “Коммерсанта”. “Полного прощения не будет, — предупреждает Фридман. — Но сколько бы мы ни взыскали, все средства пойдут на программу помощи больным детям «Линия жизни» и в Фонд защиты гласности”.

“Нас не разорили бы и $11 млн [сумма иска], но мы по-прежнему считаем, что правы: «Коммерсантъ» не первый и не единственный написал об очередях в Альфа-банке”, — парирует член совета директоров ИД “Коммерсантъ” Демьян Кудрявцев. Он считает уменьшение суммы возмещения вреда действиями “остатков разума у судебной системы”, которая понимает, что сумма иска была беспрецедентной“.

По мнению Кудрявцева, иск нанес “Альфе” гораздо больший репутационный вред, чем факт очередей, описанных в материале газеты“. А Иванов добавляет, что “Коммерсантъ” подаст кассационную жалобу на вчерашний вердикт. Однако, по его словам, сейчас руководство “Коммерсанта” обсуждает возможность добровольного удовлетворения иска Альфа-банка, чтобы”избежать необоснованного привлечения к ответственности со стороны судебных приставов и не допустить ареста активов “Коммерсанта”.

“Учитывая недавнее постановление Верховного суда, которое рекомендует арбитражным судам не допускать банкротства СМИ при возмещении морального вреда, данное решение кажется слишком суровым”, — говорит Марина Жигалова, первый заместитель генерального директора холдинга “Проф-Медиа”. “Хорошо, что хоть «Альфа» дает новогодние скидки”, — иронизирует главный редактор журнала “Русский Newsweek” Леонид Парфенов.

Ольга Проскурнина, Екатерина Долгошеева, Анфиса Воронина, Александр Беккер
Источник: Ведомости

Весь сор в одной избе

У «Альфа-банка» из-за «Коммерсанта» настали критические дни

Васильев: «По нашей информации там был, скорее, не заказ, скорее, наоборот. Они как бы этим торганули в Кремле»

Оригинал этого материала
© «Ведомости», 30.08.2004, Иллюстрация: «Утро.Ру», «Иск на $11 млн. Альфа-банк подал в суд на «Коммерсантъ»

Анна Николаева, Евгения Ватаманюк, Антон Сарайкин

Альфа-банк, как и обещал его совладелец Михаил Фридман, подал в суд на издательский дом “Коммерсантъ”

[. ] Нанесенные публикацией убытки банк оценил в 20,8 млн руб. В эту сумму включены потери от неполученных процентов по непредоставленным кредитам (5,4 млн руб.), расходы на покупку наличных долларов для выплат запаниковавшим вкладчикам (5,2 млн руб.), затраты на внеплановую рекламную кампанию для восстановления подорванной репутации (8,5 млн руб.) и на усиление охраны и привлечение дополнительных инкассаторов (1,7 млн руб.). Еще 300 млн руб. банк требует в возмещение репутационного вреда. [. ]

Рушан Хвесюк, председатель правления банка, заявил лишь, что для подачи иска к “Коммерсанту” “имеются достаточные правовые основания”.

Коммерческий директор “Коммерсанта” Павел Филенков уверен в обратном. “У газеты есть фотографии очередей в банкоматы, есть и свидетели [очередей в отделениях], а кроме того, все это было показано по телевидению”, — говорит Филенков. Рассчитанную банком сумму убытков он называет “искусственной”, но уверяет, что даже при самом неприятном для “Коммерсанта” развитии событий издательский дом сможет заплатить по иску. По его словам, прибыль “Коммерсанта” в 2003 г. до налогообложения превышала $6 млн, кроме того, у него “хорошие кредитные линии”. Филенков также говорит о необоснованности требований “Альфы” по компенсации нематериального вреда. “Есть решение Верховного суда о том, что организации не могут испытывать моральный вред”, — отмечает он.

Директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер отмечает, что иск Альфа-банка беспрецедентный по объему. Он напоминает, что по решению Европейского суда по правам человека объем претензий к СМИ не должен быть чрезмерным, т. е. чреватым банкротством издания. Адвокат Алексей Воинов, эксперт по правовым вопросам Национальной ассоциации издателей, опасается, что в случае поражения “Коммерсанта” СМИ, практикующие журналистские расследования, получат “сдерживающий сигнал”.

До сих пор крупнейшими прецедентами были иски Межпромбанка к “Новой газете” в 2002 г. и Фридмана и его партнера Петра Авена к газете “Версия” в 2003 г. Межпромбанк возмутила статья, в котором он объявлялся причастным к отмыванию денег, репутационный ущерб был оценен в $500 000. Столько же требовали Фридман и Авен в качестве компенсации за статью, обвиняющую их в совершении противоправных действий. “Новая газета” и “Версия” суды проиграли, но не разорились.

Редактор “Новой газеты” Дмитрий Муратов рассказал “Ведомостям”, что Межпромбанк в итоге заключил с изданием мировое соглашение. А президент холдинга “Совершенно секретно”, в который входит “Версия”, Вероника Боровик-Хильчевская пояснила, что выплата по иску Фридмана — Авена была разделена между холдингом и автором спорной статьи Олегом Лурье и “Совершенно секретно” основную часть своей доли уже выплатил.

«Есть какая-то информация о родственных, чуть ли ни семейных связях между руководством правового департамента ‘Альфа банка’ и чиновников администрации президента, которые курируют Верховный суд»

Андрей Васильев, генеральный директор издательского дома ‘Коммерсантъ’.
Эфир ведет — Нателла Болтянская

А. ВАСИЛЬЕВ Основной тезис, что, он прост, что, собственно, тот кризис, который произошел в начале июля, банковский, то в этом виноват ‘Коммерсантъ’, простенько все очень, потому что весь народ многомиллионный прочел эту статью в газете, у которой тираж 115 тыс. экземпляров и бросился вынимать деньги из банка. [. ] мотивировка очень почетная для нас, говорят, что ‘Коммерсантъ’ — очень значимая газета, она очень влиятельна для умов общества, членов общества и т.д., в общем, торжественные слова.

Н. БОЛТЯНСКАЯ — Андрей, насколько я понимаю, скажем, западные газеты, немецкие газеты писали в июне о том, что банковский кризис в России имеет место быть.

А. ВАСИЛЬЕВ — Как вам сказать, они, наверное, дальше, немецкие газеты.

Н. БОЛТЯНСКАЯ — До них не достать.

А. ВАСИЛЬЕВ — Нет, можно достать, но, наверное, на этом не заработаешь каких-то политических дивидендов.[. ]

С нами постоянно кто-то судится, конечно, это нормальная практика. Я надеюсь, что это цивилизованные люди, действительно, уважаемые. Я надеюсь, что не дойдет дело до таких понятий, как заряжать суд, покупать суд. Но потом, есть какая-то информация о родственных, чуть ли ни семейных связях между руководством правового департамента ‘Альфа банка’ и чиновников администрации президента, которые курируют Верховный суд. Честно говоря, я очень надеюсь, что эта информация не подтвердится, не хотелось бы, правда.

Н. БОЛТЯНСКАЯ — Андрей, может, заказ?

А. ВАСИЛЬЕВ — Нет, вряд ли. Во всяком случае, по нашей информации там был, скорее, не заказ, скорее, наоборот. Хотя она тоже непроверенная, тоже очень надеюсь, что это не подтвердится, что, наоборот, ‘Альфа банк’ как бы торганул этим иском.

Н. БОЛТЯНСКАЯ — Нас обидели?

А. ВАСИЛЬЕВ — Нет, не нас обидели, а у нас есть средство давления на ‘Коммерсантъ’. И они как бы этим торганули в Кремле. Насколько я знаю, что как раз в Кремле, в общем, с недоумением к этому отнеслись. [. ]

А. ВАСИЛЬЕВ — Так, вы знаете, на самом деле, кстати, еще почему я удивился этому иску, такого уровня, извиняюсь за вульгаризм, базара не позволяют себе даже в Кремле по отношению к ‘Коммерсанту’, хотя мы, в общем, считаемся оппозиционной газетой, владелец наш, как известно, Борис Березовский, он находится в розыске и т.д. Такого уровня просьб, честно говоря, я не сталкивался. [. ] Я, например, могу, если мы публикуем статью, неприятную для какой-то структуры, и, скажем, у меня личные отношения с руководством этой структуры, я могу, например, позвонить и предупредить, что выйдет такая заметка завтра. Я могу даже с выражением прочесть. [. ]

Н. БОЛТЯНСКАЯ — Можно ли, так сказать, типизировать ситуацию вокруг газеты ‘Коммерсантъ’? Скажем так, вопрос мне пришел от Ирины такой, что не кажется ли вам, что все-таки это, я не знаю, отголоски заканчивающейся свободы слова? Без кавычек.

А. ВАСИЛЬЕВ — Вы знаете, действительно, это очень похоже. Это на самом деле не так, я, честно говоря, не знаю мотивов, до конца не знаю мотивов ‘Альфа банка’ с этим иском, я был очень разочарован по-человечески, да. Но, по-моему, это из другой оперы. Хотя, в принципе, если кто-то думает, что, принеся неприятности ‘Коммерсанту’, таким образом, можно набрать очки в Кремле, может быть, кто-то так и думает, может быть, так думают многие, это в этом смысле да, это, наверное, говорит об общей ситуации в стране.

Н. БОЛТЯНСКАЯ — Скажите, пожалуйста, если, например, ‘Альфа-банк’ выиграет иск, помимо таких хороших денег, которые, правда, все равно не спасут в случае неприятностей банк, вы, не знаю, обязаны будете дать опровержение?

А. ВАСИЛЬЕВ — Как суд, да, как суд скажет.

Н. БОЛТЯНСКАЯ — Нет, а как по технологии, вы же неоднократно судились?

А. ВАСИЛЬЕВ — Это зависит, во-первых, насчет опровержения, наверное, нет, потому что я повторяю, на следующий день на наших же страницах выступил Петр Авен и сказал, что ‘Коммерсантъ’ не прав, пятое-десятое. Т.е. можно считать это опровержением. Мы ему с удовольствием предоставили слово, с ним наш журналист как бы поспорил, естественно, в вопросах, но, тем не менее, человеку была дана возможность высказаться. Потом еще насчет этих 11 млн., ведь, на самом деле, они сами признавали, что на этой комиссии они очень много заработали, потому что у них многие снимали, и на этой комиссии они заработали довольно много денег, чуть ли ни сумму, превышающую сумму этого иска. Т.е. им еще придется доказать, что они, действительно, потеряли денег, а не заработали на этом. Там все очень просто, на самом деле, но это для суда, наверное, достаточно интересная будет работа, я думаю. [. ]

Банковский кризис вышел на большую дорогу. Альфа-банк хочет поделиться убытками с «Коммерсантом»

Вчера в распоряжении Ъ оказалось определение Арбитражного суда Москвы о принятии иска, поданного против ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» Альфа-банком. Истец считает Ъ главным виновником своих финансовых проблем и требует компенсации в 320,77 млн руб.: утверждается, что именно публикация в Ъ от 7 июля привела к оттоку у банка вкладов в период с 7 по 12 июля. Поскольку такой иск – явление достаточно редкое в истории взаимоотношений российских СМИ и системообразующих бизнес-структур (а по размерам требуемой суммы и вовсе беспрецедентное), редакцией Ъ принято решение публично отслеживать развитие событий.

Статья «Банковский кризис вышел на улицу» (от 07.07.04) посвящена событиям 6 июля. С утра Гута-банк объявил о прекращении проведения всех операций, а после полудня, когда эта информация прошла в электронных СМИ, начался ажиотаж среди вкладчиков других банков. В редакцию стали поступать сигналы об очередях в отделениях «Альфа-банк Экспресс». К моменту, когда корреспонденты Ъ выехали проверять эту информацию, в ряде отделений Альфа-банка, например на Соколе и в Сокольниках, уже выстроились длинные очереди. Это было описано в статье, которую Альфа-банк посчитал нарушением ст. 51 закона РФ «О СМИ», запрещающей «фальсификацию общественно значимых сведений, распространение слухов под видом достоверной информации».

Свой будущий иск руководство Альфа-банка пиарило примерно месяц и 10 августа реализовало угрозы. Суть претензий сводится к тому, что появление «любой негативной публикации» в Ъ может «создать панические настроения на финансовом рынке». Что же до Альфа-банка, то, как следует из иска, Ъ способен в одночасье разрушить его деловую репутацию.

Судя по иску, особое недовольство Альфа-банка вызвало его упоминание рядом с Гута-банком «путем объединения их в одной словесной конструкции». При этом в иске утверждается, что проблемы с ликвидностью у Гута-банка возникли за две недели до статьи в Ъ и «стали общеизвестным фактом», а информация об ажиотаже у отделений самого Альфа-банка называется «недостоверной информацией». Больше того, во вводной части иска содержится требование о «предоставлении Альфа-банку сведений о. лицах, заказавших спорную информацию».

Кто на самом деле заказал информацию для статьи, рассказывает заместитель завотделом финансов Ъ Максим Буйлов:

– Статья была инициирована, в сущности, самим Альфа-банком. 6 июля он обнародовал пресс-релиз, где, в частности, сообщалось: «На рынке действительно ситуация достаточно острая, но руководство банка предпринимает все необходимые действия для того, чтобы эта ситуация не нанесла ущерба ни клиентам банка, ни самому банку». К тому времени ситуация вокруг банка уже несколько дней обсуждалась. Например, агентство АПН 5 июля сообщило: «Михаил Фридман сворачивает свой бизнес в России. По данным источника в Центробанке, в ближайшее время подконтрольный олигарху Альфа-банк может быть продан другому инвестору». И 5 же июля газета «Газета» написала о том, что «проблемы с перекредитованием испытывают два российских банка – Альфа-банк и Гута-банк. На них закрыли лимиты, то есть отказали в кредитовании, крупнейшие российские банки». К тому же с середины дня в отдел стали поступать сигналы об очередях в отделениях «Альфа-банк Экспресс». Я послал корреспондентов проверять эту информацию, и она подтвердилась.

Тем не менее уже 7 июля президент Альфа-банка Петр Авен дал корреспонденту Ъ интервью, в котором пожаловался, что «статья в Ъ и ряде других бескорыстных изданий создала панику на рынке», а абзацем ниже признал: «Очереди в банкоматы действительно существуют». Теперь же на вопрос Ъ, не изменилось ли его мнение о причинно-следственных связях этих очередей, господин Авен ответил: «Вот я, к примеру, вечером того дня пошел в ресторан, и там все только и делали, что читали ‘Коммерсантъ’ и обсуждали эту статью. Мы абсолютно убеждены, что ‘Коммерсантъ’ имел фундаментальное воздействие на отток вкладов из нашего банка».

Если даже не обращать внимания на то, что «после» не означает «вследствие», все равно складывается впечатление, что господин Авен либо лукавит, либо не слишком хорошо знаком с финансовой отчетностью своего банка. По крайней мере, если верить балансу Альфа-банка на 1 июля, отток вкладов из него начался задолго до публикации в Ъ. В период с 1 июня по 1 июля 2004 года Альфа-банк стал абсолютным лидером среди российских банков по снижению суммы вкладов граждан – за месяц вклады в нем сократились на 1,46 млрд руб. Призовые второе и третье места по этому показателю в июне, к слову, заняли «Диалог-Оптим» (1,04 млрд руб.) и Гута-банк (0,98 млрд руб.), судьба которых сложилась плачевно.

Между тем в своем иске Альфа-банк утверждает, что бегство клиентов из банка началось именно с публикации в Ъ. «Под влиянием этой публикации отток денежных средств клиентов только за 7 июля составил более 5 млрд руб.»,– говорится в иске. При этом депозиты физических лиц уменьшились на 1,49 млрд руб. Всего же с 7 по 12 июля, как утверждают его юристы, по вине Ъ Альфа-банк потерял более 13 млрд руб., в том числе на 6,03 млрд руб. вкладов. При этом банк требует возместить убытки в размере 20,8 млн руб. и репутационный вред в объеме 300 млн руб.

Почему именно 12 июля отрицательное влияние Ъ на Альфа-банк сошло на нет, сказать трудно. Возможно, дело в том, что к этому моменту навязанная банком своим вкладчикам десятипроцентная комиссия за досрочное снятие вкладов стала покрывать даже указанные в иске гипотетические убытки. Во всяком случае, по итогам ее взимания с 8 по 19 июля, Альфа-банк объявил, что получил с нелояльных вкладчиков $4 млн, что много больше указанных в иске 20,8 млн руб. Господин Авен не смог прояснить Ъ, как именно вычислялись цифры ущерба, указанные в иске. «Цифры рассчитывали наши аудиторы, но будьте уверены, под каждой из них мы готовы подписаться,– утверждает он.– А как вы хотите без претензий: мы потеряли деньги после статьи в ‘Коммерсанте'».

Стоит отметить, что 6 июля, как следует из иска самого же Альфа-банка, только сумма выданных им наличных в банкоматах и отделениях составила 340 млн руб. На следующий день, когда вышла статья в Ъ, очереди стояли с утра, а не с вечера, и сумма снятых наличных, согласно иску, возросла до 722,02 млн руб. Точно сравнить длину очередей в этот день и в предыдущий, конечно, трудно. Однако очевидно, что за день можно снять не только вдвое, но и вчетверо больше, чем за несколько часов. Так что здесь скорее уместно говорить о снижении темпов снятия наличных.

Но самое интересное – это то, что именно Альфа-банк требует через суд от Ъ в своем иске. В частности, он желает публично опровергнуть репортажную часть заметки, в которой говорится об очередях, а также опровергнуть фразу, утверждающую, что Альфа-банк и Гута-банк столкнулись с проблемами. Другими словами, суд, по мнению банка, должен обязать Ъ опубликовать заведомо ложную информацию и безвозмездно передать Альфа-банку около $11 млн.

Однако юрист ИД «КоммерсантЪ» Георгий Иванов утверждает следующее: «С моей точки зрения, дело не имеет юридической перспективы вообще. Все сведения, приведенные в статье, соответствуют действительности и, по сути, не являются порочащими деловую репутацию Альфа-банка. Кроме того, банком не предъявлено доказательств наличия у него убытков, вызванных нашей публикацией, в чем, собственно, и усомнился суд в определении о принятии искового заявления Альфа-банка».

Эксперты Ъ в области арбитражной практики тоже выразили удивление содержанием иска. По их мнению, качество этого документа не соответствует уровню такой солидной организации, как Альфа-банк, и вызывает ощущение, что именно иск, а не публикация Ъ носит заказной характер. Впрочем, сам господин Авен это предположение вчера категорически опроверг:

– Это чистый бред. Мы не занимаемся политикой, мы занимаемся бизнесом. Если бы мы хотели купить Ъ, мы бы давно это сделали.

Суд взыскал $700 млн с бывшего владельца «Югры» по иску Альфа-банка

Мещанский районный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к бывшему владельцу банка «Югра» Алексею Хотину о взыскании с него $700 млн по договорам поручительства. Об этом сообщает RNS.

Господин Хотин выступил поручителем по кредитным договорам, заключенным с Альфа-банком компаниями «Агрегат», «Бриз-21», «Оптиматехностимул» и «Экстракт-фили». $700 млн — общая сумма по четырем искам Альфа-банка. Суд удовлетворил ходатайство об объединении их в одно производство.

Чем владеет Алексей Хотин

10 ноября Мещанский суд уже взыскал с Алексея Хотина $43,33 млн задолженности по кредитному договору. Господин Хотин не согласился с решением суда и подал апелляцию. 16 ноября Альфа-банк и бывший владелец «Югры» решили подписать мировое соглашение.

О требованиях Альфа-банка к Алексею Хотину читайте в публикации «Ъ».

Удовлетворен иск Альфа-банка к экс-владельцу банка «Югра» на $43 млн

Суд в полном объеме удовлетворил иск Альфа-банка к бизнесмену Алексею Хотину на сумму $43 млн. Банк потребовал досрочного возврата кредита от бизнесмена, усомнившись в его возможности обслуживать взятую ссуду после отзыва лицензии у «Югры». Представители господина Хотина указали, что решение суда будет обжаловано.

Сегодня стало известно о том, что 8 ноября Мещанский районный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка о взыскании с бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина более $43 млн. «Иск удовлетворен в полном объеме. Общая сумма, взысканная с Хотина,— $43,33 млн. Это задолженность по кредитному договору»,— сообщила пресс-секретарь суда Юлия Котомина.

Вернуть досрочно взятый кредит Альфа-банк потребовал от господина Хотина, посчитав его финансовое положение ухудшившимся после отзыва у его банка «Югра» лицензии на осуществление банковских операций (лицензия отозвана 28 июля). Возможность досрочного истребования кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика предусмотрена в кредитном договоре. Бизнес-структуры Алексея Хотина вели переговоры о реструктуризации платежа, срок которого истекает в декабре 2017 года. Однако урегулировать вопрос в досудебном порядке сторонам не удалось, и 19 октября иск о взыскании был зарегистрирован в суде.

Зачем Алексей Хотин призвал инвестора из Саудовской Аравии

В Альфа-банке отметили, что удовлетворены решением суда. «Обращению в суд предшествовали длительные переговоры. К сожалению, план, предложенный господином Хотиным в качестве окончательного варианта, не решает ситуации, а содержащиеся в нем условия означают, что компания в скором времени не сможет выполнять условия, записанные в кредитном соглашении»,— сообщили в пресс-службе банка. «Рассматривая судебную процедуру как вынужденную меру, мы открыты к дальнейшему поиску взаимоприемлемого решения»,— уточнили там.

В пресс-службе Алексея Хотина сообщили, что он намерен обжаловать решение суда, поскольку оснований для досрочного погашения кредита нет. «Суд подошел к слушанию исключительно формально, отклонив все семь ходатайств ответчика,— пояснили представители бизнесмена.— Между тем по состоянию на сегодняшний день все обязательства перед банком исполняются в полном объеме, просрочек нет — за 10 лет компания погасила банку около $200 млн». «Требование Альфа-банка досрочно погасить кредит и поданный иск можно расценить как исключительно формальное давление на заемщика с целью принятия условий банка, носящих нерыночный характер»,— заключили в пресс-службе.

Вопрос «Югры» остался открытым

Суд в сентябре перенес рассмотрение иска банка «Югра» к ЦБ о признании незаконными введение временной администрации и мораторий на выплаты кредиторам, предшествовавшие отзыву лицензии. Отсрочка потребовалась для изучения предоставленных документов.

Альфа-Банк выиграл в Московском арбитражном суде иск против газеты «Коммерсантъ»

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-Банка к издателю газеты «Коммерсантъ» ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» о защите деловой репутации.

Поводом для иска послужила статья «Банковский кризис вышел на улицу», опубликованная в № 121 газеты «Коммерсантъ» от 7 июля 2004 года. Предметом иска по настоящему спору стали защита деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности Альфа-Банка, пресечение действий ответчиков по злоупотреблению свободой массовой информации, взыскание убытков в размере около 20,77 млн рублей и взыскание нематериального (репутационного) вреда в размере 300 млн рублей в пользу Альфа-Банка.

Арбитражный суд принял решение признать распространенные сведения об Альфа-Банке в публикации газеты «Коммерсантъ» не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обязал ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» опровергнуть не соответствующие действительности сведения путем публикации опровержения, взыскал с ответчика денежные средства в возмещение убытков в сумме 20 505 906 рублей 69 копеек и в возмещение репутационного вреда в сумме 300 000 000 рублей.

По словам Начальника Юридического управления Альфа-Банка Михаила Гришина, Альфа-Банк удовлетворен исходом процесса, юристами банка был проделан большой объем работы, однако о достижении какого-либо окончательного результата говорить еще рано.

По закону решение суда вступает в силу по истечении 30 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.