Статья ук 32

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Комментарий к Ст. 32 УК РФ

1. Понятию соучастия в преступлении в УК посвящена самостоятельная статья. Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Закон называет следующие признаки соучастия: объективные — участие двух или более лиц, совместное участие в совершении умышленного преступления; субъективные — умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления, совместное участие в совершении умышленного преступления.

2. Участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (множественность субъектов) — количественный признак соучастия. Лицо, совершающее преступление в соучастии, должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъекту преступления, т.е. достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемым (ст. ст. 19 — 23 УК).

3. Совместное участие в совершении умышленного преступления — качественный признак соучастия. Это означает, что действия одних (одного) соучастников являются необходимым условием действия других (другого) соучастников; их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников; между действиями каждого соучастника и преступными последствиями существует причинная связь; именно наличие причинной связи позволяет отграничить соучастие от прикосновенности к преступлению в форме заранее не обещанного укрывательства; связь должна быть внутренняя.

Совместными являются деяния соучастников, непосредственно участвующих в совершении преступления, т.е. при соисполнительстве. Лица, совершающие преступление с распределением ролей, также действуют совместно. Обычно соучастники действуют активно. Однако лицо, не совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее совершению преступления (сторож оставил открытым склад с огнестрельным оружием), хотя и бездействует, также является соучастником преступления, поскольку его поведение осознанно и приводит к общим преступным последствиям.

Совместность является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц, приводящие к одному преступному результату, не образуют соучастия (некто взломал дверь квартиры, услышав шаги на лестнице, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую квартиру и похитил оттуда ценные вещи).

4. Умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления характеризуется несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий, осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки преступления, которые повышают общественную опасность содеянного. Если соучастники не осознавали, что уничтожают имущество или убивают человека общеопасным способом, квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 167 УК или п. «е» ч. 2 ст. 105 УК нельзя. Это же правило распространяется и на квалифицирующие признаки (квалификация по п. «д» ч. 2 ст. 206 УК невозможна, если преступники не осознавали, что захватывают в заложники заведомо несовершеннолетнего). Квалифицирующие признаки, относящиеся к личности отдельных соучастников, не могут быть вменены в вину другим соучастникам (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).

Соучастник предвидит возможность или неизбежность наступления общих преступных последствий, желает или сознательно допускает их наступление (при совершении преступлений с материальным составом) либо желает действовать совместно (при совершении преступлений с формальным составом).

Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников, которая достигается в результате устного или письменного соглашения либо путем конклюдентных действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый соучастник должен быть осведомлен о преступном намерении исполнителя. Наряду с осведомленностью о преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении преступления.

5. Совместное участие в совершении умышленного преступления. В УК подчеркивается, что соучастие возможно при совершении исключительно умышленных преступлений. Если общественно опасные последствия наступили в результате неосторожных деяний нескольких лиц, соучастие отсутствует (если пассажир просил увеличить скорость, а водитель совершил наезд, к ответственности привлекается водитель. Пассажир может быть привлечен к ответственности, если он совершил самостоятельное преступление, но не как соучастник).

6. Цели и мотивы поведения соучастников обычно совпадают, но они могут быть и неодинаковыми. Правильная квалификация при различных мотивах и целях соучастников зависит от того, являются ли они конструктивными, обязательными признаками состава преступления или нет. В первом случае соучастники должны осознавать их и с учетом этого участвовать в совместных преступных действиях. Лишь при этом условии им могут быть вменены в вину соответствующие мотивы и цели (например, если соучастники отвечают за корыстное убийство). Если соучастники не знали о мотивах и целях, которыми руководствовался исполнитель, их действия квалифицируются с учетом их собственных мотивов и целей (например, исполнитель убивает из корыстных побуждений — п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а подстрекатель действует по мотиву национальной ненависти — п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

СТ 32 УК РФ. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Комментарий к Ст. 32 Уголовного кодекса

1. Из определения соучастия следуют два объективных и два субъективных признака соучастия.

2. Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1 — 2 ст. 20 УК), и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК). Из этого признака соучастия существуют два изъятия: посредственное исполнение (см. комментарий к ст. 33 УК) и групповое исполнение преступления (см. комментарий к ст. 35 УК).

Второй объективный (качественный) признак соучастия предполагает совместность действий соучастников, т.е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий.

Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия. При этом умышленность соучастия не всегда требует осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот); не требуется взаимная осведомленность и в цепочке «исполнитель — подстрекатель (пособник)», т.е. возможно «замаскированное» подстрекательство или пособничество, когда исполнитель, умышленно совершающий преступление, не осознает характера присоединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению преступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догадываться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.

С умышленностью соучастия тесно связан второй субъективный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно только в умышленном преступлении. Внешне совместное совершение неосторожного преступления именуется неосторожным сопричинением; действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Особенной части УК.

Статья 32 УК РФ. Понятие соучастия в преступлении

Новая редакция Ст. 32 УК РФ

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Комментарий к Статье 32 УК РФ

1. В современном обществе наблюдается тенденция консолидации преступной среды, групповое совершение преступлений занимает существенную часть в общей структуре преступности.

2. В соответствии с коммент. статьей соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

3. Можно выделить объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Объективные признаки, в свою очередь, подразделяются на количественный (участие в преступлении двух или более лиц) и качественные (совместность участия; единство преступного результата; наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным последствием; обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников).

3.1. Совместность участия означает взаимную обусловленность поведения каждого из участников, которые знают [а не предполагают] то, что осуществляют вместе преступное поведение по взаимному согласию, направленное на достижение единого преступного результата. Например, один участник преступления с помощью отмычек открывает дверь в чужую квартиру, а второй участник изымает из квартиры ценные вещи.

3.2. О единстве преступного результата, к достижению которого направлены действия (бездействие) всех участников, свидетельствует приведенный пример, в котором действия обоих лиц направлены к единому преступному результату — завладеть похищенным имуществом.

3.3. Наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным последствием означает, что поведение каждого лица представляет собой условия, которые в сумме образуют причину наступления единого преступного результата.

3.4. Обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников как объективный признак соучастия отсутствует, если из двух участников преступления один является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности. В данном случае можно вести речь о «способе удлинения рук».

Ранее исключение из этого правила составляли совместные общественно опасные деяния, выраженные в изнасиловании группой лиц, в грабеже или разбое по предварительному сговору группой лиц (см. утратившие силу: абз. 2 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 22.04.1992 N 4; п. 19 Постановления Пленума ВС РСФСР N 31).

Постановление Пленума ВС РФ N 29, заменившее Постановление N 31, вернулось к общему правилу (см. п. 12) (см. также п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 7). Наряду с этим Президиум ВС РФ в своих Постановлениях N 1048п2000пр по делу Тимиркаева и др., N 740п99 по делу Степанова указал следующее: «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или ввиду невменяемости» . Тем не менее сложно, если вообще возможно, представить предварительный сговор на совершение преступления с невменяемым человеком.
———————————
БВС РФ. 2001. N 8. С. 17.

4. Субъективные признаки соучастия таковы.

4.1. Желание совершить и совершение умышленного и согласованного преступного поведения каждым участником. Должна быть двусторонняя (многосторонняя) субъективная связь между соучастниками преступления. Если один из участников добросовестно заблуждается в совершенном преступном поведении (полагает, что поступает правомерно), то соучастия быть не может. Например, один человек отдает ключи от некой (якобы собственной) квартиры другому человеку и просит принести из этой квартиры ценную вещь. Другой, добросовестно полагая, что ценная вещь принадлежит первому, изымает ее из квартиры и приносит ее ему, совершенно не подозревая о совершенной краже.

4.2. Умышленный характер единого преступления, совершаемого всеми участниками. В неосторожных преступлениях соучастия быть не может, поскольку невозможен сговор на совершение преступления по неосторожности.

4.3. Сговор, направленный на совершение преступления и свидетельствующий о согласованности преступного поведения соучастников.

Сговор на совершение умышленного преступления может возникнуть заблаговременно перед его совершением или в момент совершения преступления. Наиболее типичен для соучастия сговор, состоявшийся до начала совершения преступления. Такой сговор именуется предварительным . В момент совершения преступления сговор может возникнуть, например, в случае причинения вреда здоровью. Так, И., находясь на танцевальной площадке, увидел, что П. развязал драку и избивает ненавистного для И. некоего С. Тогда И. незамедлительно решил принять участие в избиении С., здоровью которого в результате причинен тяжкий вред. Как видно, внутреннее единство на совершение общего преступления между И. и П. возникло непосредственно в момент совершения преступления.
———————————
См.: БВС РФ. 2003. N 6. С. 15.

5. Соучастие в совершении преступления повышает степень общественной опасности преступления [поскольку совместно несколькими лицами причиняется вред больше, нежели одним лицом]; придает более суровый характер общественной опасности преступления [поскольку соучастие присуще только умышленным преступным деяниям]; облегчает совершение преступления, сокрытие его следов [поскольку нескольким людям реализовать преступный замысел, скрыть следы преступления проще, нежели одному человеку]; влияет на квалификацию деяния как преступления [в дополнение к статье Особенной части УК РФ может быть ссылка на ст. 33, если речь идет о сложном соучастии — имеет место организация преступления (ч. 3), подстрекательство к нему (ч. 4) или пособничество в нем (ч. 5)]; может стать конструирующим (см. ст. 209, 210) или квалифицирующим, особо квалифицирующим (см. п. «а» ч. 2 или п. «а» ч. 4 ст. 158) признаком состава преступления, а также обстоятельством, отягчающим наказание (см. п. «в» ч. 1 ст. 63), таким образом усугубляя уголовную ответственность.

Другой комментарий к Ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Из определения соучастия следуют два объективных и два субъективных признака соучастия.

2. Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. ч. 1 — 2 ст. 20 УК РФ), и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Из этого признака соучастия существуют два изъятия: посредственное исполнение (см. комментарий к ст. 33 УК РФ) и групповое исполнение преступления (см. комментарий к ст. 35 УК РФ).

Второй объективный (качественный) признак соучастия предполагает совместность действий соучастников, т.е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий.

Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия. При этом умышленность соучастия не всегда требует осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот); не требуется взаимная осведомленность и в цепочке «исполнитель — подстрекатель (пособник)», т.е. возможно «замаскированное» подстрекательство или пособничество, когда исполнитель, умышленно совершающий преступление, не осознает характера присоединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению преступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догадываться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.

С умышленностью соучастия тесно связан второй субъективный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно только в умышленном преступлении. Внешне совместное совершение неосторожного преступления именуется «неосторожным сопричинением»; действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Статья 32 УК РФ. Понятие соучастия в преступлении

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Здравствуйте! Мой сын Денис несовершеннолетний (16 лет) совершил (кражу)? запчастей из чужого автомобиля. У него есть машина Ваз 2106, они катались и заехали к двум друзьям (Леонид-15 лет и Павел-16 лет) во двор. Леонид и Павел рассказали Денису что им нужны запчасти на их автомобиль (Ваз 2105) и они знают где стоит брошенный, открытый, бесхозный автомобиль Ваз 2104 и попросили помочь им снять с Ваз 2104 запчасти. (Мой сын не осознавал что это кража. Ваз 2104 брошенный, открытый, бесхозный..) Предварительного сговора не было, обсуждения ролей и обязанностей не было, они сели и поехали к Ваз 2104 (в соседний двор) Там действительно стояла машина: не закрытая, без сигнализации, с спущенными колесами и приоткрытым капотом, вся в пыли (долго не ездила). Они открыли капот и сняли его (предварительно отвернув), потом открутили радиатор и тоже его вытащили из машины. Капот положили на траву возле машины, а радиатор отнесли в машину сына Ваз 2106 (снимали все вместе и мой сын тоже). Потом неожиданно появилась машина полиции, Мой сын и еще один парень убежали оттуда, а двое остались там. Через 1.5 часа сын вернулся домой, я дал ему по жопе и спросил что он думает делать? На что он заявил что друзья там и он тоже пойдет на место преступления и все расскажет полиции, что мы с ним и сделали (вернулись на место и он сказал полиции что это он убежал) после этого нас отвезли в отделение и его допросили в моем присутствии. Прошло 3 недели и сейчас дело идет по ст. 158 ч. 2 пункт а, через ст.30 п.1 Через неделю следователь обещает подготовить дело для передачи в суд и ознакомления нас с ним.Насколько я понимаю это не правильно, явка с повинной не была оформлена, хотя имела место ( возврат на место преступления и полные признательные показания по данному делу), группы лиц по предварительному сговору тоже нет (обсуждения, сговора, распределения ролей и участия не было, на месте преступления никто на шухере не стоял, машина была открыта (не взламывали), мой сын был введен в заблуждение ребятами которые сказали, что машина брошенная, бесхозная и открытая, а также он вызвался помочь друзьям и не осознавал что идет на преступление (во всяком случае в момент когда согласился помочь, потом когда увидел машину полиции он испугался и убежал) Я так предполагаю что можно применить Ст.26 ч.3 и Ст.28 ч.1 УК по данному делу? Спасибо.

.Бухгалтер ООО «Мазай» Шамшадинов по предварительной договоренности с главным бухгалтером ООО Мигасуллиным вносили заведомо ложные данные о доходах ООО в бухгалтерские документы с целью уклонения от уплаты налогов с организации. Общая сумма неуплаченных налогов составила 100 тыс. рублей. Органами следствия было установлено, что скрытые от налогообложения денежные средства Шамшадинов и Мигасуллин, совместно пьянствуя, делили между собой. Кроме того, выяснилось, что Шамшадинов ранее был судим за уклонение от уплаты налогов с организации и недавно освобожден из мест лишения свободы. Какие обстоятельства способствовали совершению вновь преступления Шамшадиновым? Какую ответственность и почему несет Мигасуллин?

Добрый день, меня зовут Александра, вот такая у меня проблема. Помогите понять ситуацию для себя. Заранее спасибо. В январе месяце я взяла на работу молодого человека, на испытательный срок 2 месяца. На период испытательного срока никаких документов (договор о найме на работу, запись в трудовой книжке и т.п.) я неделала, в штат его не принимала. Работал нормально, были консультации у него и оформлял пару продаж. В начале февраля, когда я узнала, что мы будем закрывать магазин, я поставила его в известность. Он сказал, что не проблема найдет другую работу и ушел. В середине апреля, мне позвонил следователь из ОБЭП и сказал, что на моего сотрудника (тот о котором я писала выше) поступило заявление. Мне надо явиться в отдел полиции и написать по данному факту объяснение. Я приехала, и выяснилось следущее. Он по моим документам (спецификация, товарный чек и приходный кассовый ордер) взял у людей предоплату, якобы за двери в размере 90 т.р. Печать на документах моей организации, подписи на всех документах его. В течение месяца, он людям говорил, что все нормально, двери придут в срок. Но дверей нет до сих пор. В отделе полиции я написала объяснительную, что никаких документов я клиентам не давала, денег у них не брала, а молодой человек моим сотрудником не является, работал лишь пару месяцев на испытательном сроке, откуда у него документы с печатью моей организации я не знаю. После написания объяснения, люди с которых он взял деньги стали звонить мне с просьбой вернуть деньги. Молодой человек исправно отвечает на телефон и говорит мне, что он все осознал, деньги вернет и т.п. Но денег нет. Как мне быть в такой ситуации и какие последствия могут быть?

Моему сыну 16 лет, он находится в СИЗО по ч.2 ст.162 УК РФ, еще идет следствие, оружие признали игрушкой, их было двое, «типа просто попугали», можно ли переквалифицировать статью на ч.2 ст. 161?

Потеряла паспорт со всеми ИНН и т.д. Обратилась в милицию об утере. Дали квиток. Через 10 дней позвонил мужчина и сказал, что нашел документы и готов вернуть. Встречу назначил на следующий день. Я сходила в полицию , мне ответили или выкупай или делай новый, просто нет слов! В итоге отказалась от встречи, сказала что уже подала на новый и паспорт и сказала, что ему, что можете или в полицию отдать или на вахту, выкинуть.. Но человек позвонил еще раз и сказал что оставил документы на вахте в учебном заведении. Я их забрала. Через 10 дней я получу новый паспорт, а что делать со старым и можно ли использовать в дальнейшем ИНН, мед.полис и пенсионный, которые в нем находились. Заранее спасибо

закупили друга по статье 228 я был с ним и в курсе всех дел что мне грозит

как квалифицируются действия начальника ово, если он п о указанию вышестоящего начальника собирал деньги с подчинённых с их добровольного согласия?

Статья 32 УК РФ. Понятие соучастия в преступлении (действующая редакция)

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 32 УК РФ

1. В комментируемой статье указаны три характерных признака соучастия:

1) число участвующих в преступлении лиц (не менее двух);

2) совместность их участия;

3) умышленный характер деятельности соучастников.

2. В соучастии не может быть менее двух участников по его определению. Максимальное число участников законом не ограничено. Обычно число соучастников колеблется в пределах нескольких человек, что наиболее оптимально для вытекающего из соучастия взаимодействия. Соучастие есть определенная форма преступления, а не какого-либо другого социально правового явления, поэтому участвовать в юридическом смысле в нем могут только лица, обладающие свойствами субъекта преступления. Судебная практика последнего времени дает основания именно для такого вывода.

3. Специфическим признаком соучастия является совместность деяний нескольких субъектов. Совместность (вместе, сообща) означает, что деяния всех участников сливаются в единый, общий результат. Каждый из участников вносит свой «вклад», «долю» в общую «копилку» соучастия, изъятие которой привело бы при данных обстоятельствах к недостижению этого результата. Действие каждого соучастника должно быть необходимым условием наступления общего для соучастников результата, т.е. оно должно находиться в причинной связи с этим результатом, что и является объективным показателем совместности.

В преступлениях с формальным составом, где последствие не является обязательным признаком преступления, совместность проявляется либо в частичном совершении деяния, охарактеризованного в Особенной части УК, либо в совершении всего деяния от начала до конца вместе с другими лицами, когда в одно и то же деяние сливаются усилия разных лиц.

4. Соучастие в преступлении может быть только умышленным. Умысел должен охватывать как факт соединения усилий (совместности деяний) с другими лицами, так и совершаемое деяние. Поэтому невозможно соучастие в неосторожном преступлении, когда в результате сознательных действий нескольких лиц наступают не предвиденные ими последствия. Каждый из соучастников должен осознавать общественную опасность как своего деяния, так и деяния совместно действующего с ним лица, а также предвидеть наступление общих для них последствий и желать или допускать (безразлично относиться) их наступление.

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Комментарий к статье 32 Уголовного Кодекса РФ

1. Совершение преступления несколькими лицами по общему правилу облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, нередко затрудняя работу правоохранительных органов по розыску преступников и их изобличению. Некоторые преступления могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц, например: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и другие преступления. Участие в таких преступлениях предполагает детальное планирование преступных действий и сокрытие следов преступлений, конспирацию, тщательный подбор участников, что свидетельствует об особой тяжести таких преступлений и лиц, их совершающих. На это обращает особое внимание Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» (РГ. 2010. 17 июня. N 130). Многие положения этого Постановления применимы при анализе проблемы соучастия в целом. Суды должны иметь в виду, что организованная преступность в ее различных проявлениях посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, собственность, нарушает нормальное функционирование государственных, коммерческих и иных организаций и общественных объединений (п. 1 названного Постановления).

Не любые действия лиц, связанные с совершением преступления, могут быть признаны соучастием, а только те, в которых будут установлены объективные и субъективные юридические признаки соучастия, указанные в ст. 32 УК.

2. Объективные признаки включают количественную и качественную характеристики. Количественная характеристика заключается в том, что в преступлении участвуют двое или более лиц. Для большинства случаев соучастия этого достаточно, но для совершения некоторых преступлений (например, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем — ст. 208 УК) требуется значительное количество участников.

3. Каждый из соучастников должен соответствовать общим условиям уголовной ответственности: быть вменяемым лицом, достигшим установленного в законе возраста (см. комментарии к ст. ст. 20, 21 УК). Следует иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не создает соучастия (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (БВС. 2000. N 4. С. 10), а также п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12).

4. Качественная характеристика включает совместность действий, что означает: преступление совершается сообща несколькими лицами, каждое из которых совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления. Степень участия каждого может быть различной: а) все участники выполняют полностью действия (бездействие), характеризующие объективную сторону преступления; б) действия одного участника дополняют действия другого лица; в) действия одного участника создают условия для совершения действий другими лицами. Важным признаком совместности является наличие причинной связи между действиями всех соучастников; они направлены на совершение общего преступления и достижение общего общественно опасного последствия.

5. Субъективные признаки соучастия характеризуются умышленной виной. Закон не определяет вид умысла. Но исходя из смысла и содержания ст. 32 УК (в тексте дважды употребляется термин «умышленное») представляется более обоснованным полагать, что соучастие в преступлении возможно только с прямым умыслом. Уголовная ответственность за создание и руководство преступным объединением, а также за участие в нем наступает лишь в тех случаях, когда такие преступные действия совершаются с прямым умыслом (ч. 1 п. 2 и п. 6 названного Постановления). Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а также общественную опасность действий (бездействия) других лиц (хотя бы одного), участвующих в совершении единого преступления, осознает взаимосвязь своих действий с действиями других соучастников независимо от осведомленности о конкретных действиях других соучастников, о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений и желает действовать таким образом (п. 17). Взаимная осведомленность в совместном совершении преступления проявляется по-разному в различных формах соучастия. При этом мотивы совершения преступления могут быть разными. Один из участников действует, например, по корыстным мотивам, другой — из мести, но совместными усилиями они стремятся к единому преступному результату.