Ст 1 гпк украины

Гражданский процессуальный кодекс

Гражданский процессуальный кодекс Украины
с изменениями от 13.07.2017

Гражданское судопроизводство осуществляется согласно Конституции Украины, Гражданского процессуального кодекса и закона Украины «О международном частном праве». Каждое лицо имеет право в порядке, установленном этим Гражданским процессуальным кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемы прав, свобод или интересов.

Далее мы предоставляем Вам возможность скачать или прочитать Гражданский процессуальный кодекс Украины на русском и украинском языках.

Содержание Гражданского процессуального кодекса

Раздел 1 – Общие положения

  • Глава 1 – Основные положения (ст. 1-14)
  • Глава 2 – Гражданская юрисдикция (ст. 15-17)
  • Глава 3 – Состав суда – отводы (ст. 18-26)
  • Глава 4 – Участники гражданского процесса (ст. 27-56)
  • Глава 5 – Доказательства (ст. 57-66)
  • Глава 6 – Процессуальные сроки (ст. 67-73)
  • Глава 7 – Судебные вызовы и уведомления (ст. 74-78)
  • Глава 8 – Судебные затраты (ст. 79-89)
  • Глава 9 – Средства процессуального принуждения (ст. 90-94)

Раздел 2 – Приказное производство (ст. 95-106)

Раздел 3 – Исковое производство

Раздел 4 – Отдельное производство

Раздел 5 – Пересмотр судебных решений

Раздел 7-1 — Производство по делам об обжаловании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное выполнение решений третейских судов

Раздел 8 — О признании и исполнении решений иностранных судов в Украине

Гражданский процессуальный кодекс Украины (ГПК Украины)

Стаття 1. Завдання цивільного судочинства

1. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
статье 1 гражданского процессуального кодекса Украины

1. Гражданское судопроизводство — это форма реализации судебной власти, форма осуществления правосудия по гражданским (в широком смысле) делам.

Комментируемая статья выделяет цели и задачи гражданского судопроизводства и поэтому является определяющей для понимания всех норм ГПК.

2. Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства.

Защита прав, свобод и интересов следует отличать от их охраны. Именно в ней виделось основная задача судопроизводства по ГПК 1963 г. (ст. 2). Охрана прав и интересов имеет целью предотвратить их нарушению. Охрана осуществляется путем установления соответствующих норм права, правовых стимулов, запретов и т.д..

Защита прав осуществляется в случае их нарушения. В соответствии со ст. 15 ГК Украины каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый имеет право на защиту своего интереса, а не противоречащего общим принципам гражданского законодательства.

Гражданское судопроизводство защищает права и интересы Не только истца, но и ответчика, например, в случае вынесения решения в отказе в иске, а также третьих лиц, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

3. Объ объектом судебной защиты являются права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, интересов государства. Для раскрытия ЭТИХ категорий необходимо обратите внимание на Решение конституционного Суда Украины по делу по конституционно представлению 50 народных депутатов Украины Относительно официального толкования отдельных положений части первой статьи 4 ХПК Украины (дело об охраняемом законом интересе) от 1 декабря 2004 г. N 18-рп/2004 (дело N 1-10/2004)).

Согласно п. 3.1 мотивировочной части этого Решения, в общесоциологическом смысле категория » интерес & quot; понимается как объект объективно существующая и субъект объективно осознанная социальная потребность, как мотив, стимул, возбудитель, побуждение к действию, в психологии — как отношение личности к предмету, как к чему-то для нее ценного, такого, что притягивает. В юридических актах термин » интерес «, Учитывая его как этимологическое, так и общесоциологических, психологическое значение, используется в широком или узком смысле как самостоятельный в ‘объект правоотношений, реализация которого удовлетворяется блокируется нормативными средствами.

В п. 3.4 Решения указано, что Исходя из содержания части первой статьи 8 Конституции Украины охраняемый законом интерес находится под защитой Не только закон, но и о «объективного права в целом, царящей в обществе, в частности справедливости, поскольку интерес в узком смысле обусловлено общим содержанием такого права и является его составляющей.

Особое значение приобретает четкое разграничение понятий » интерес » (в узком смысле) и » субъект объективное право «, логически-смысловой связи ‘связь между Которым очевидно: и то, и другое опосредуется в ‘объективным правом, гарантируется и охраняется государством и т.п.. В частности, и субъект объективное право, и эт ‘связан с ним интерес есть разрешение. Но первое является особым разрешением, то есть разрешением, отображается в Известной формуле: » Разрешено все, что предусмотрено в законе «, а второе — простым разрешением, то есть разрешением, к которому можно применять менее известное правило: » Разрешено все, что НЕ запрещено законом «. Интерес, даже находясь под охраной закона или права, в отличие от субъектов «объективного права, не имеет такой правовой возможности, как последнее, поскольку НЕ обеспечивается юридическим обязанности ‘связью другой стороны. Законный интерес отражает только легитимное стремление своего носителя к тому, что НЕ запрещено законом, то есть только его желание, мечту, влечение к нему, а значит — и НЕ юридическую, а фактическую (социальную) возможность. Это стремление в сферу правового регулирования к пользования каким-то конкретным материальным или нематериальным благом. Отличие такого блага от блага, которое охватывается содержанием субъектов ‘объективного права, заключается в том, что пользование благом, на которое лицо имеет право, определяется возможностью в рамках закона, а к которого законный интерес — без требований определенных действий от других лиц или четко установленных границ поведения.

Итак, понятие » охраняемый законом интерес » . в логически-смысловом н ‘связи с понятием » права » (интерес в узком смысле этого слова) означает правовой феномен,

а) выходит за рамки содержания субъект объективного права

б) является самостоятельным в ‘ объектом судебной защиты и других средств правовой охраны

в) имеет целью удовлетворение осознанных индивидуальных и коллективных потребностей

гг) не может противоречить Конституции и законам Украины, общественным интересам, общепризнанным принципам права

д) означает стремление (не юридический возможность) к использованию в рамках правового регулирования конкретным материальным и/или нематериальным благом

есть) рассматривается как простой легитимный разрешение, то есть, НЕ запрещенным законом. Охраняемый законом интерес регулирует ту сферу отношений, углубления в которую для субъектов ‘объективного права законодатель Считает невозможным или нецелесообразным.

Системный анализ, Который Провел Конституционный Суд Украины, свидетельствует, что понятие » охраняемый законом интерес » во всех случаях применения его в законах Украины в логически-смысловом н ‘связи с понятием » права » имеет один и тот же смысл.

С учетом приведенных выше соображений Конституционный Суд Украины решил, что понятие » охраняемый законом интерес » .. . надо понимать как стремление к пользования конкретным материальным и/или нематериальным благом, как обусловлен общим содержанием объект объективного и прямо не опосредованный в субъект объективно правое простой легитимный разрешение, является самостоятельным объект объектом судебной защиты и других средств правовой охраны с целью удовлетворения индивидуальных и коллективных потребностей, Которые НЕ противоречат Конституции и законам Украины, общественным интересам, справедливости, добросовестности, разумности и вторым общеправовым принципам.

4. Защита гражданских прав осуществляется Не только судом, но и другими органами и лицами:

1) Президентом Украины. В соответствии со ст. 102 Конституции Украины Президент Украины является гарантом державного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдение Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.

С целью защиты гражданских прав и интересов, Президент, в частности, приостанавливает действие актов Кабинет министров Украины по мотивам несоответствия этой Конституции с одновременным обращением в Конституционный Суд Украины Относительно их конституционности (п. 15 ст. 106 Конституции) отменяет акты Совета министров Автономной Республики Крым (п. 16 ст. 106 Конституции)

2) органами государственной власти, органами власти Автономной Республики Крым или органами местного самоуправления. Эти органы защищают гражданские права и интересы как путем совершения фактических действий (например, прекращение работниками милиции преступления, посягает на личность или собственность), так и путем принятия соответствующих решений (например, решение СЭС в приостановление реализации некачественной продукции, об устранении нарушений на рынке ценных бумаг и т.д.).

При этом ст. 17 ГК определяет, что решения, Принятые Указанными органами по защите гражданских прав и интересов, а не является препятствием для обращения за их защитой в суд

3) уполномоченным Верховной рады по правам человека. В соответствии ст. 55 Конституции Украины каждый имеет право обращаться за защитой своих прав к уполномоченного верховной рады Украины по правам человека.

4) прокурором. Прокурор может защищать гражданские права и интересы путем принятия соответствующих мер прокурорско реагирования: протеста, предписания, представления. Основания и порядок их применения предусмотренны Законом Украины » О прокуратуре «

5) нотариусом. Нотариус осуществляет защиту гражданских прав путем совершения от исполнительной надписи на Долгова документе в случаях и в порядке, установленных законом.

Ст. 19 ГК закрепляет право личности на самозащита своего гражданского права и права второго лица от нарушений и противоправных посягательств. При этом самозащитой является применение лицом средств противодействия, Которые НЕ запрещены законом и НЕ противоречат моральным основам общества. Способы самозащиты Должны соответствовать содержанию права, которое нарушено, характера действий, Которым оно нарушено, а также последствиям, Которые вызваны этим нарушением. Способы самозащиты могут избираться самим лицом или устанавливаться договором или актами гражданского законодательства.

Судебная защита нарушенных прав и интересов лица, по сравнении с другими формами защиты, имеет следующие признаки:

1) осуществляется специальными государственным органом — судом

2) осуществляется профессиональными юристами — судьями

3) происходит в предусмотренной законом процессуальной форме

4) является окончательным

5) имеет высшую юридическую силу

6) осуществляется путем вынесения судебного решения, имеющее общеобязательное ‘Обязательно силу

7) исполнение решения суда обеспечивается возможностью применения державного принуждения

8) юрисдикции судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве.

5. Задачами гражданского судопроизводства являются справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

статья устанавливает принципы, Которым должно отвечать гражданское судопроизводство:

— справедливое судебное разбирательство и разрешение гражданских дел.

— беспристрастное судебное разбирательство и решение гражданских дел

— своевременный судебное разбирательство и разрешения гражданского дела.

Эти принципы закрепляют в национально законодательстве положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г., ратифицированной Законом Украины от 17.07.97 г., согласно которой каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанности ‘связей . имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, установленным законом.

Несмотря на юридическую неопределенность принципов справедливости, беспристрастности и своевременности, они неоднократно применялись европейским судом по правам человека. При применении этой нормы Конвенции Европейский Суд по правам человека Отметил, что » справедливость срока рассмотрения дела » должна определяться сложностью дела, а также поведением заявителя и соответствующих властных структур (судов). В гражданских делах Относительно статуса лица важно то, что важно для самого заявителя, а на это особо следует обратите внимание, если слишком длинный рассмотрение дела может нарушить право человека на уважение семейной жизни.

Относительно поведения соответствующих судов, имели дело в своей производстве Суд визнав, что в отношении того, что было важным для заявителя (развод, право на содержание и право свидания с детьми), суды государства-ответчика приложили достаточных усилий, предусмотренных ч. 1 ст. 6 Конвенции, для обеспечения » справедливого суда «. В частности, периоды их бездействия от 25 ноября 1993 года в 15 декабря 1994 и от 15 декабря 1994 года в 10 июля 1997 года Суд Считает такими, Которые НЕ отвечают требованию » разумного срока » рассмотрения дела, за что государство-ответчик должно нести ответственность (Решение от 18.02.99 г., дело » Лаина против Италии «).

6. В письме Верховного Суда Украины от 25.01.2006 г. N 1-5/45 отмечается, что в гражданских, административных и хозяйственных делах течение производства для целей ст. 6 Конвенции начинается с момента подачи иска и заканчивается вынесения окончательного решения по делу.

Критерии оценки разумности срока рассмотрения дела являются общими для всех категорий дел (гражданских, хозяйственных, административных или уголовных). Это — сложность дела, поведение заявителя и поведение органов государственной власти (прежде всего суда). Ответственность государства за затягивание производства по делу, как правило, наступает в случае нерегулярного назначения судебных заседаний, назначения судебных заседаний с большими интервалами, затяжки при передаче или пересылке дела из одного суда в другой, непринятие судом мер для дисциплинирования сторон в деле, свидетелей, экспертов, повторного направления дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение.

7. В деле » Рябых против России » (заявление N 52854/99) Суд Отметил Относительно беспристрастности, что ее существование, для целей пункта 1 статьи 6 Конвенции, должно определяться субъект объективно, то есть на основании личных убеждений и поведения конкретного судьи в деле, и о ‘объективно, т.е. установление того, предлагает судья достаточно гарантий, чтоб отбросить все легитимные основания сомневаться в его предвзятость.

3. Гражданский процессуальный кодекс Украины как основной процессуальный источник гражданского процессуального права

Центральное место среди законов, которые являются источниками гражданского процессуального права, принадлежит Гражданскому процессуальному кодексу Украины (дальше — ГПК). ГПК — является основным источником гражданского процессуального права и устанавливает порядок производства по гражданским делам.

Как замечает С.С.Алексеев существенное значение в кодексе (кодифицированном акте) имеет «общая часть» как «общие положения», где закрепляются исходные принципы и нормы, общие основы и «дух» данной отрасли законодательства60.
Среди общих положений следует обратить внимание на следующее:
— согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод61, определены задачи гражданского судопроизводства. Ими являются справедливое, непредубежденное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных, непризнанных либо оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства (ст.1);
— в ГПК сформулированы нормы относительно осуществления правосудия на началах уважения чести и достоинства, равенства перед законом и судом (ст.5), гласности и открытости судебного разбирательства (ст.6), языка, на котором осуществляется гражданское судопроизводство (ст.7), законодательства, в соответствии с которым суд разрешает дела (ст.8), состязательности сторон (ст.10), диспозитивности гражданского судопроизводства (ст.11), права на правовую помощь (ст.12), обеспечения апелляционного и кассационного обжалования судебных решений (ст.13), обязательности судебных решений (ст.14);
— в основу кодекса установлена конструкция искового производства, однако вместе с исковым производством структурно обособлено приказное производство и особое производство;
— определено общее правило относительно рассмотрения судами правовых споров в порядке гражданского судопроизводства и оно сформулировано в ч.1 ст.15 ГПК: в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел проводится по правилам другого судопроизводства.

судьи;
— регламентированы вопросы относительно лиц, участвующих в деле (§1): по делам искового производства — стороны, третьи лица, представители сторон и третьих лиц (ч.1 ст.26); по делам приказного и особого производства — заявители, другие заинтересованные лица, их представители (ч.2 ст.26); органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц (ч.3 ст.26). Отдельно регламентирован вопрос о других участниках гражданского процесса (§2): секретарь судебного заседания, судебный разпорядитель, свидетель, эксперт, переводчик, специалист, лицо, оказывающее правовую помощь;
— закреплено понятие доказательств (ч.1 ст.57), виды средств доказывания (ч.2 ст. 57, ст.ст.62-66), относимость и допустимость доказательств (ст.ст. 58, 59), обязанности доказывания и представление доказательств (ст.60), основания освобождения от доказывания (ст.61). Новеллой ГПК 2004г. является норма, согласно которой, доказательственной силой обладают объяснения сторон, третьих лиц и их представителей, когда указанных лиц допрашивают в качестве свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст.62). Кроме того, согласно ч.2 ст.65 ГПК, вещественными доказательствами являются также магнитные, электронные и иные носители информации, содержащие аудиовизуальную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела;
— регламентированы вопросы процессуальных сроков (ст.ст.67-73), судебных вызовов и извещений (ст.ст.74-78), судебных расходов (ст.ст.79-
89);
— приведен исчерпывающий перечень мер процессуального принуждения, которые могут быть применены судом к лицам, нарушающим установленные в суде правила или противоправно препятствующим осуществлению гражданского судопроизводства: предупреждение, удаление из зала судебного заседания, временное изъятие доказательств для исследования судом; привод (ст.ст.90-94).
Анализ действующего ГПК Украины 2004г., как источника гражданского процессуального права Украины, свидетельствует о следующем:
во-первых, ГПК является основным источником норм гражданского процессуального права, поскольку содержит нормы, которые определяют задачи и принципы гражданского процесса, общие положения статистического характера, а также развернутые процессуальные регламенты, отображающие динамику деятельности суда и других участников судопроизводства. Как правильно замечает А.Т.Боннер, ГПК можно назвать процессуальной Конституцией62;
во-вторых, кодекс основан на преемственности опыта прошлых кодификаций: законодатель сберег те правовые институты, которые уже подтвердили свою эффективность за многолетний период их действия;

в-третьих, кодекс составлен с учетом требований Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод от 4 ноября 1950г., которая была ратифицирована Украиной 17 июля 1997г. и решений Европейского суда по правам человека по вопросам толкования и применения этой Конвенции. То есть, на национальном уровне был сделан шаг к тому, чтобы определенным образом воспроизвести нормы Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод относительно права на справедливое судебное разбирательство63. Однако, требования ст.6 Конвенции и прецедентная практика Европейского суда по правам человека нашли свое закрепление на уровне законодательства Украины только частично;
в-четвертых, достигнуты новые прогрессивные результаты в регламентации гражданского судопроизводства. Как считает М.К.Треушников к числу прогрессивных результатов развития источников гражданского процессуального права, его норм, необходимо отметить такие явления, как гарантии ускорения процесса и решения дел в установленные сроки, последующую дифференциацию гражданского судопроизводства на виды, унификацию дефиниций и правовых институтов в разных процессуальных актах64;
в-пятых, на уровне нормативного регулирования имеется несогласованность, упущение, не всегда должным образом отработан процессуальный механизм. На наш взгляд, например, является упущением отсутствие в ГПК юридического глосария (тезауруса), процессуального механизма непосредственной защиты конституционных прав и свобод, защиты общественного (группового) интереса в гражданском судопроизводстве, использование аналогии, очной ставки, исключение из числа средств досказывания объяснений сторон и третьих лиц, и т.п.;
в-шестых, динамика материально-правовых отношений, изменение материально-правового, в частности, гражданского (семейного, жилищного, земельного) законодательства, обусловливает необходимость адаптации процессуальных правил к новым жизненным реалиям, развития и совершенствования гражданского процессуального законодательства. В то же время, как отмечает Т.В.Сахнова, процессуальный кодекс ценен своей стабильностью, что свидетельствует об эффективности заложенного в нем механизма защиты, который должен быть, с одной стороны, — достаточно универсальным, алгоритмичным, чтобы не подстраиваться под любое изменение материального права, с другого — оптимально гибким, чтобы создать определенный простор для удобной, доступной и гарантированной судебной защиты65.

76.Залишення позову без розгляду.

Оставление заявления без рассмотрения связано с обстоятельствами, исключающими рассмотрение дела в суде до их устранения.

Производство по делу в суде заканчивается без принятия решения при наличии точно установленных в законе обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении условий реализации права на обращение в суд за защитой и возможность применения которых не утрачена, и при повторной неявке сторон.

Основания для оставления заявления без рассмотрения определены ст. 207 ГПК Украины. Заявление остается без рассмотрения, если:

1) оно подано недееспособным лицом (п. 1 ч. 1 ст. 207 ГПК Украины) (недееспособными являются лица, не достигшие совершеннолетия или не имеют статуса юридического лица (ст. 29 ГПК Украины) При установке этого обстоятельства судья обязан отказать в принятии заявления к своему производству (п. 2 ч. З ст. 121 ГПК Украины), а ошибочно принято заявление подлежит оставлению без движения и возвращается истцу (п. 2 ч. З ст. 121 ГПК Украины). Факт недееспособности лица устанавливается также решением суда, вступившим в законную силу (ст. 241 ГПК Украины);

2) заявление подано от имени заинтересованного лица другим лицом, не имеющим полномочий на ведение дела (п. 2 ч. 1 ст 207 ГПК Украины). По правилу ст. 119 ГПК Украины к исковому заявлению, которое подается представителем истца, прилагается доверенность или другой документ, подтверждающий его полномочия (факт отцовства, усыновления, опеки, попечительства). Подача искового заявления в суд без наличия надлежащих полномочий является основанием для отказа в ее принятии (п. З ч. З ст. 121 ГПК Украины), а принятой заявления — для оставления его судом без рассмотрения;

3) в случае повторной неявки в судебное заседание истца, уведомленного надлежащим образом, без уважительной причины или несообщение им о причине повторной неявки, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. З ст. 169, п. ч. 1 ст 207 ГПК Украины).

Согласно пунктам 5-9 ч. 1 ст. 207 ГПК Украины суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец подал заявление об оставлении иска без рассмотрения; между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение в третейский суд и от ответчика поступило до начала выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами возражение против разрешения спора в суде; лицо, в интересах которого в установленных законом случаях открыто производство по делу, по заявлению другого лица, не поддерживает заявленных требований и от него поступило соответствующее заявление; производство по делу открыто по заявлению, поданному без соблюдения требований относительно формы и содержания искового заявления (статьи 119, 120 ГПК Украины) и не были оплачены судебный сбор и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела и истец не устранил этих недостатков в установленный судом срок; истец до окончания рассмотрения дела покинул судебное заседание и не подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

4) спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям находится на рассмотрении в другом суде (п.

Оставление заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 207 ГПК Украины, исключает возможность рассмотрения судом данного дела в данном судебном заседании, но после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо имеет право повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст 207 ГПК Украина).

ГПК Украины предусмотрены иные основания оставления без рассмотрения заявлений, жалоб, документов, замечаний. Согласно ч. 6 ст. 235 ГПК Украины основанием для оставления заявления без рассмотрения является возникновение спора о праве, которое возникает при рассмотрении дела в порядке особого производства. Заинтересованные лица могут спор решить по общим правилам гражданского судопроизводства. По правилу ст. 72 ГПК Украины право на совершение процессуальных действий теряется с истечением установленного законом или судом процессуального срока. Жалобы и документы, представленные по истечении процессуальных сроков, остаются без рассмотрения, если суд не найдет оснований для продления или возобновления срока. Аналогично с пропуском срока остаются без рассмотрения поданные замечания по записи в журнале судебного заседания (ч. ст.199 ГПК Украины).

Ст 1 гпк украины

за участю представників:

позивача: не з’явилися;

відповідача: не з’явилися

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.05.2009 р. (суддя Моїсеєнко В.М.) провадження у справі стосовно стягнення 2 978,40 грн. припинено за відсутністю предмету позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94» на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (надалі –»Іноземне підприємство «Кока-Кола») 571 820,15 грн. боргу та судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 р. (судді Івакіна В.О., Ільїн О.В., Терещенко О.І.) рішення місцевого господарського суду скасовано повністю; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, Іноземне підприємство «Кока-Кола» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2009 р.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарським судом норм матеріального права, а саме ст.ст. 83 ЦК України та 117 ГК України, Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», а також порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 13, 15, 104 ГПК України.

Сторони, згідно з приписами ст. 111 4 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами встановлено, що 01.09.2004 р. Іноземним підприємством «Кока-Кола» та ТОВ «Слов’янка-94» укладено Дистрибуторську угоду № 1. На виконання умов даного договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 574 7998,55 грн. Посилаючись на часткове невиконання ТОВ «Слов’янка-94» зобов’язань по оплаті поставленого товару, Іноземним підприємством «Кока-Кола» подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 571 829,99 грн.

Апеляційний господарський суд припинив провадження у справі № 16/107-09 виходячи з того, що, сторони вказаною Дистрибуторською угодою передбачили, що спори, які виникають з цієї угоди, повинні бути вирішені арбітражним судом у Києві. Відтак, з посиланням на Угоду про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної державами-учасницями СНД 20.03.1992 р. (надалі –»Угод»), а також Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж», суд дійшов висновку, що спір за участю іноземного підприємства –позивача –є непідвідомчім господарському суду.

Втім, колегія суддів з даним висновком суду апеляційної інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

Стаття 4 ГПК України визначає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. В свою чергу ст. 110 10 ГПК України визначила однією з підстав скасування або зміни судового акту місцевого чи апеляційного господарського суду неправильне застосування норм матеріального права.

Так, апеляційний господарський суд вказавши, що позивач не є юридичною особою України, не з’ясував національність позивача. В той же час Харківський апеляційний господарський суд застосував до відносин за участю позивача норми Угоди, яка укладена в рамках Співдружності Незалежних Держав, а відтак дія якої розповсюджується виключно на територію країн-учасниць цієї Угоди. Таким чином, посилання на дану Угоду в постанові апеляційної інстанції є безпідставним.

Крім того, як встановлено судами, позивач, згідно довідка з ЄДРПОУ, зареєстрований Броварською районною державною адміністрацією Київської області, є іноземним підприємством за організаційно-правовою формою, йому присвоєно ідентифікаційний код 21651322, йому видано свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 080178.

Стаття 63 Господарського кодексу України встановлює, що підприємство, в статутному фонді якого іноземна інвестиція становить сто відсотків, вважається іноземним підприємством.

В свою чергу ст. 117 ГК України визначила, що іноземним підприємством є унітарне або корпоративне підприємство, створене за законодавством України , що діє виключно на основі власності іноземців або іноземних юридичних осіб, або діюче підприємство, придбане повністю у власність цих осіб.

Втім, даний вид підприємства не є іноземною юридичною особою, тобто такою юридичною особою, яка утворена за законодавством іншим, ніж законодавство України, і до відносин з якою застосовуються як Закон України «Про міжнародне приватне право», так і Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Крім того, враховуючи норми ст.ст. 123, 124 ГПК України, позивач у будь-якому випадку має право звернення до господарського суду в порядку ст. 1 ГПК України.

Пункт 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється ст. 12 ГПК; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу; право чи інтерес не підлягають судовому захисту.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, зокрема, якщо вирішення спору відповідно до законів України та угод віднесено до компетенції інших органів або судів іншої юрисдикції.

Враховуючи невірне застосування судом норм матеріального права, а також обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених ст. 80 ГПК України підстав для припинення провадження у справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що припинивши провадження у справі суд ухилився від вирішення спору по суті, результатом розгляду якого відповідно до ст. 82 ГПК України може бути задоволення позову чи відмова в позові повністю або частково і, відповідно, від здійснення правосуддя, що суперечить ст.ст. 124, 129 Конституції України.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законами. В порушення вказаної норми суд прийняв рішення на підставі передчасних висновків.

У зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів вбачає підстави для скасування оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду та направлення справи до Харківського апеляційного господарського суду на розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 — 111 12 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 р. у справі № 16/107-09 скасувати, а справу передати до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Глава 1 — Основные положения

Основные положения

Статья 1. Задача гражданского судопроизводства

1. Задачами гражданского судопроизводства являются справедливое, непредубежденное и своевременное рассмотрение и решение гражданских дел с целью защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физический лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства.

Статья 2. Законодательство о гражданском судопроизводстве

1. Гражданское судопроизводство осуществляется соответственно Конституции Украины, этого Кодекса и Закона Украины «О международном частном праве»
( Часть первая статье 2 с изменениями, внесенными согласно Закону N 2709-IV ( 2709-15 ) от 23.06.2005 )
2. Если международным договором, согласие на обязательность которого предоставленная Верховной Радой Украины, предусмотрены другие правила, нежели установленные этим Кодексом, применяются правила международного договора.
3. Делопроизводство в гражданских делах осуществляется согласно законов, действующих на время совершения отдельных процессуальных действий, рассмотрения и решения дела.
4. Закон, который устанавливает новые обязанности, отменяет или сужает права, принадлежащие участникам гражданского процесса, или ограничивает их использование, не имеет обратного действия во времени.

Статья 3. Право на обращение в суд за защитой

1. Каждое лицо имеет право в порядке, установленном этим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемы прав, свобод или интересов.
2. В случаях, установленных законом, в суд могут обращаться органы и лица, которым предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, или государственные или общественные интересы.
3. Отказ от права на обращение в суд за защитой является недействительным

Статья 4. Способы защиты, которые применяются судом

1. Осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами Украины.

Статья 5. Осуществление правосудия на основе уважения к чести и достоинству, равенству перед законом и судом

1. Суд обязан уважать честь и достоинство всех участников гражданского процесса и осуществлять правосудие на началах их равенства перед законом и судом независимо от расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, языковых и других признаков.

Статья 6. Гласность и открытость судебного разбирательства

1. Рассмотрение дел во всех судах проводится устно и открыто.
2. Никто не может быть лишен права на информацию о времени и месте рассмотрения своего дела.
3. Закрытое судебное разбирательство допускается в случае, если открытое рассмотрение может привести к разглашению государственной или другой тайны, которая охраняется законом, а также за ходатайством лиц, которые принимают участие в деле, с целью обеспечения тайны усыновления, предотвращения разглашения ведомостей об интимных или других личных сторонах жизни лиц, которые принимают участие в деле, или ведомостей, которые унижают их честь и достоинство.
4. Личные бумаги, письма, записи телефонных разговоров, телеграммы и другие виды корреспонденции могут быть объявлены в судебном заседании только по согласию лиц, определенных Гражданским кодексом Украины. Это правило применяется при исследовании звуко- и видеозаписей такого самого характера.
5. При рассмотрении дел в закрытом судебном заседании имеют право присутствовать лица, которые принимают участие в деле, а в случае необходимости — свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.
6. Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании проводится с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.
7. О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании суд обязан постановить мотивированное постановление в совещательной комнате, которая объявляется немедленно.
8. Участники гражданского процесса и другие лица, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право делать письменные записи, а также использовать портативные аудиотехничные устройства.
Проведение в зале судебного заседания фото- и киносъемки, видео-, звукозаписи с применением стационарной аппаратуры, а также транслирование судебного заседания по радио и телевидению допускаются на основании постановления суда при наличии согласия на это лиц, которые принимают участие в деле.
9. Решение суда провозглашается прилюдно, кроме случаев, когда рассмотрение проводилось в закрытом судебном заседании. Лица, которые принимают участие в деле, а также лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах или обязанности, имеют право на получение в суде устной или письменной информации о результатах рассмотрения соответствующего дела. Лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободы или обязанности, имеют право ознакомиться с материалами дела, делать с них извлечения, снимать копии с документов, приобщенных к делу, получать копии решений и постановлений.
(Часть девятая статье 6 с изменениями, внесенными согласно Закону N 3570-IV ( 3570-15 ) от 16.03.2006)
10. Ход судебного заседания фиксируется техническими средствами.
Порядок фиксирования судебного заседания техническими средствами устанавливается этим Кодексом.
11. Официальной записью судебного заседания является лишь техническая запись, сделанная судом.

Статья 7. Язык, которым осуществляется гражданское судопроизводство

1. Гражданское судопроизводство осуществляется на государственном языке
2. Лица, которые принимают участие в деле и не владеют или недостаточно владеют государственным языком, в порядке, установленном этим Кодексом, имеют право делать заявления, давать объяснения, выступать в суде и заявлять ходатайство на родном языке или языке, которой они владеют, пользуясь при этом услугами переводчика, в порядке, установленном этим Кодексом.
3. Судебные документы составляются на государственном языке.

Статья 8. Законодательство, согласно которому суд решает дела

1. Суд решает дела согласно Конституции Украины законов Украины и международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлена Верховной Радой Украины.
2. Суд применяет другие нормативно-правовые акты, принятые соответствующим органом на основании, в пределах полномочий и способами, установленными Конституцией и законами Украины.
3. В случае возникновения в суде сомнения во время рассмотрения дела относительно соответствия закону или другому правовому акту Конституции Украины, решение вопроса о конституционности относится к юрисдикции Конституционного Суда Украины, суд обращается в Верховный Суд Украины для решения вопроса относительно внесения в Конституционный Суд Украины представления относительно Конституционности закона или другого правового акта.
4. В случае несоответствия правового акта закону Украины или международному договору, согласие на обязательность которого предоставлена Верховной Радой Украины, суд применяет акт законодательства, который имеет высшую юридическую силу.
5. В случае несоответствия закона Украины международному договору, согласие на обязательность которого предоставлена Верховной Радой Украины, суд применяет международный договор.
6. Нормы права других государств суд применяет в случае, если это установлено законом Украины или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлена Верховной Радой Украины.
7. Если спорные отношения не урегулированы законом, суд применяет закон, который регулирует подобные по смыслу отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого — суд исходит из общих основ законодательства (аналогия права).
8. Запрещается отказ в рассмотрении дела по мотивам отсутствия, неполноты, нечеткости, противоречивости законодательства, регулирующего спорное отношения.

( Статья 9 исключена на основании Закона N 2709-IV от 23.06.2005 )

Статья 10. Состязательность сторон

1. Гражданское судопроизводство осуществляется на основах состязательности сторон.
2. Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, имеют равные права относительно представления доказательств, их исследования и доказания перед судом их убедительности.
3. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом.
4. Суд оказывает содействие всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела: разъясняет лицам, принимающим участие в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и оказывает содействие осуществлению их прав в случаях, установленных этим Кодексом.

Статья 11. Диспозитивность гражданского судопроизводства

1. Суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, представленным соответственно этому Кодексу, в границах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, которые принимают участие в деле.
2. Лицо, которое принимает участие в деле, распоряжается своими правами относительно предмета спора по собственному усмотрению. Такое право имеют также лица (за исключением тех лиц, которые не имеют гражданской процессуальной дееспособности), в интересах которых заявлено требование.
3. Суд привлекает соответствующий орган или лицо, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, если действия законного представителя противоречат интересам лица, которое он представляет.

Статья 12. Право на правовую помощь

1. Лицо, которое принимает участие в деле, имеет право на правовую помощь, которая предоставляется адвокатами или другими специалистами в области права в порядке, установленном законом.

Статья 13. Обеспечение апелляционного и кассационного обжалования судебных решений

1. Лица, которые принимают участие в деле, а также лица, которые не принимают участия в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право на апелляционное и кассационное обжалование судебных решений в случаях и порядке, установленных этим Кодексом.

Статья 14. Обязательность судебных решений

1. Судебные решения, получившие законную силу, обязантельны для всех органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных или служебных лиц и граждан и подлежат выполнению на всей территории Украины, а в случаях, установленных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлена Верховной Радой Украины, — и за ее пределами.

2. Невыполнение судебного решения является основанием для ответственности, установленной законом.

3. Обязательность судебного решения не лишает лиц, которые не принимали участия в деле, возможности обратиться в суд, если принятым судебным решением нарушаются их права, свободы или интересы.