Лишение прав по статье 128 ч1

Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения

К сожалению, это нарушение является одним из самых частых, несмотря на довольно суровые штрафные санкции: 30 000 руб. и лишение прав сроком от 1,5 до 2 лет.

  • Если сотрудник ГИБДД остановит пьяного водителя, то само транспортное средство будет задержано и отправлено на ближайшую штрафстоянку, а все обязательства по возмещению расходов на его перемещение и содержание будут возложены на нарушителя.

Лицо, управляющее автомобилем или другим ТС в пьяном состоянии, подлежит прохождениюобязательного освидетельствования с целью подтверждения содержания алкоголя в крови. Если водитель отказывается пройти такую экспертизу, но у сотрудников транспортной полиции имеются достаточные основания, чтобы считать, что он пребывает в состоянии опьянения, его отправят на медицинское освидетельствование.

  • Отстранение от управления ТС и направление на обследование должны проводиться в присутствиидвух понятых.

Как и любое нарушение, связанное с лишение прав, дела о езде в пьяном виде рассматриваются в судебном порядке. Срок лишения прав исчисляется с даты вступления в силу соответствующего постановления суда. Водитель обязан сдать удостоверение в местные административные органы исполнения наказаний или же заявить об утрате в течение трех рабочих дней. В случае уклонения исчисление срока прерывается и будет продолжено со следующего дня после того, как ВУ будет изъято или получено от водителя добровольно. Если же на момент совершения правонарушения лицо уже было лишено прав на определенный срок за ранее совершенные проступки, то новый срок приплюсуют к уже имеющемуся.

Под данную статью подпадает не только алкогольная интоксикация, но и наркотическое или другие разновидности опьянения, поскольку все они снижают концентрацию внимания, нарушают координацию и могут привести к неадекватной оценке водителем обстановки на дороге.

Достаточными основаниями для направления на медицинское освидетельствование являются один или несколько из нижеперечисленных показателей:

    запах алкоголя изо рта,

невозможность зафиксировать тело в определенном положении,

несвязная или неразборчивая речь,

измененная окраска кожных покровов (характерное покраснение лица при алкогольном опьянении),

  • неадекватное поведение и др.
  • Сама процедура выполняется с применением особых устройств и измерительных приборов, а результаты записываются. На основании экспертизы составляется соответствующий документ, который затем будет приобщен к материалам дела при судебном разбирательстве. Перечень таких средств и устройств, разрешенных к применению в данных ситуациях, содержится в государственном реестре, а сами они должны быть исправны и настроены в установленном законом порядке.

    Непосредственно перед процедурой должностное лицо информирует водителя о порядке проведения экспертизы, а также подтверждает наличие клейма о государственной поверке или записи о ней в техпаспорте применяемого устройства. Затем проводится забор выдыхаемого водителем воздуха и определяется степень алкогольного опьянения с учетом допустимой погрешности.

    Если в нем будет обнаружен этиловый спирт, то составляется официальный акт освидетельствования, к которому прилагается запись результатов. Копии данных документов выдаются водителю.

    Управление в состоянии опьянения? «Остаточное»? Показало при освидетельствовании? Мы поможем Вам избежать лишения прав!

    Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ:
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Установленный факт употребления вызывающих опьянение веществ – это наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    Таким образом, управление транспортным средством в состоянии опьянения приводит одновременно к следующим неблагоприятным для Водителя последствиям:

    1. Лишение водительского удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет;
    2. Административный штраф в размере 30 000 руб.;
    3. Необходимость сдачи теоретического экзамена на знание ПДД РФ;
    4. Необходимость получения медицинского заключения об отсутствии медицинских ограничений к управлению автомобилем для получения водительского удостоверения после окончания срока лишения;
    5. Опасность привлечения к уголовной ответственности при повторном нарушении.

    Лишения водительских прав и других последствий можно избежать, если правильно подойти к разрешению возникшей проблемы. Однако советом в таких делах не обойтись. Делом должен заниматься профессионал! Мы специализируемся на делах об управлении транспортным средством в состоянии опьянения и выиграли большое количество таких дел. Управление транспортным средством в состоянии опьянения — это нарушение, которое требует профессионального юридического подхода.

    На нашем сайте Вы найдете как примеры выигранных дел с официальными судебными решениями, так и отзывы Водителей, которым в компании «Автоконсультант» помогли закрыть дело об управлении в состоянии опьянения.

    Отсутствие необходимых документов на прибор-анализатор паров этанола у сотрудника ГИБДД, ошибки в составленном административном материале, невсестороннее рассмотрение дела судьей, нарушения со стороны медицинского работника — все это может стать основанием для прекращения Вашего дела. Нужно только выявить и правильно использовать имеющиеся недостатки.

    Обратившись к нам, Вы сможете избежать совершения ошибок и существенно увеличить шансы на успех в Вашем деле. На бесплатной консультации мы проанализируем Ваш случай и сообщим, можно ли выиграть дело в суде.

    Особенности защиты в суде по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ(управление в состоянии опьянения)

    Мы выигрываем до 90% дел по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ

    ( Управление в состоянии опьянения)

    Мы не беремся за заведомо проигрышные дела!

    Оцените перспективы Вашего дела : 8 (495) 175-71-90

    Почему люди садятся за руль нетрезвыми. У каждой такой истории своя причина. Кто – то просто во хмелю возомнил себя Шумахером, а другой вез супругу, которая вот родит в клинику. Да, садясь за руль выпившим, водитель грубо нарушает правила дорожного движения. Но справедливости ради можно отметить, что гонки по загруженной магистрали и просто переставить автомобиль в тихом безлюдном дворе это совсем разные вещи. В двух этих случаях наказание за управление в состоянии опьянения будет совершенно одинаковым. К нарушителям будет применена статья 12.8 ч. 1 административного кодекса РФ. Наказание обычно стандартное и представляет собой лишение прав на срок до полутора лет. Но ведь угроза от каждого водителя совершенно разная. Может, имеет смысл начать дифференцировать такие правонарушения по степени тяжести.

    В административном кодексе правонарушения, относящиеся к статье 12.8 ч.1 классифицируются как наиболее тяжкими. И этот факт нельзя не сбрасывать со счетов, когда происходит построение плана защиты. Наказание за такие правонарушения очень суровые и иногда они могут сравниться с наказанием за уголовные преступления. В 2006 году пленум верховного совета РФ постановил, что правонарушения по этой статье очень серьезны и более не стоит их списывать со счетов, как малозначительные. Нужно ужесточать ответственность за езду в нетрезвом виде. Ведь такие водители представляют повышенную опасность для общества и часто являются участниками происшествий, влекущих за собой человеческие жертвы и другие серьезные последствия.

    Практика показывает, что основная масса правонарушителей без сопротивления признает свою вину. Таким образом они наивно надеются получить снисхождение по своему делу. Основная ошибка — это неверие в возможность выиграть дело. А зря, ведь лишение прав — все, что им грозит за управление в состоянии опьянения, исходя из содержания статьи КоАП.

    В ДПС работают люди, а не роботы. А человеку свойственно ошибаться. Поэтому, беря на вооружение ошибки, возникающие при составлении протокола, на судебном заседании можно построить свою защиту. Привлекаться к ответственности вы можете только на законных основаниях и составления протоколов соответственно должно быть безупречным с точки зрения юриспруденции. Вот на такой казалось бы мелочи, используя ошибки инспектора вам вполне по силам отстоять свою правоту и добиться возвращения водительского удостоверения.

    Тешить себя надеждой, что если вы признаетесь в содеянном ваше дело прекратят за незначительностью, а вас строго пожурят и возможно на первый раз вы отделаетесь легким испугом просто невероятно. Если лишили прав за пьянку, то вернуть права получится только, если вы докажете факт несоблюдения полицейским установленных норм и требований медицинского освидетельствования. Возможно инспектор допустил ошибки в оформлении нарушения, то по действующему законодательству такие документы не являются доказательством вины в суде. На стороне правонарушителя сыграет статья 26.2 ее третья часть все того же административного кодекса РФ. В ней отражается информация о том, что нельзя принимать к сведению доказательства, полученные преступным путем.

    Работа с документами.

    Внимательный человек, исследуя материалы дела, легко может отыскать в документах два три противоречия. Протоколы оформляют или врач или конечно офицер ДПС., Бумаг очень много и нестыковки просто обязаны быть. А такие процессуальные ошибки применить для защиты человека, которого лишили прав за пьянку при управлении транспортным средством и вернуть права. Они выявляют неправомерность и ставят под сомнение весь процесс привлечения водителя к административной ответственности. Особого внимания заслуживают:

    — возможная путаница времени и дат на документах;

    -обязательное присутствие понятых, которые должны быть незаинтересованной стороной. Все процессуальные действия должны проводиться в их присутствии.

    Самым распространенным нарушением инспектора является игнорирование статьи 27.12. В ней говорится о том, что присутствие понятых является обязательным для законности совершения всех процессуальных операций. В задачу понятого входит засвидетельствовать правильность проведенного офицером полиции освидетельствования и желание или нежелание нарушителя проводить его и возможное несогласие с результатом. Если вас лишили прав, а это не засвидетельствовано понятыми, то изъятие у вас водительского удостоверения считается незаконным при этом и медицинская экспертиза тоже считается незаконной.

    На заседании, куда вы должны быть вызваны, если вас обвиняют в вождении автомобиля в пьяном виде, опытный юрист может выявить и факт подтасовки показаний понятых. Такие случаи происходят очень часто. А это тоже грубое нарушение процедуры освидетельствования.

    Регулярно работники внутренних органов по уже давно сложившейся привычке в виде понятых привлекают знакомых или своих сослуживцев. При этом они забывают, что в 25.7 статье прописано, что роль понятого может выполнять, только строго незаинтересованное лицо. И эти граждане должны быть совершеннолетними. Опытный адвокат легко разберется в таких нюансах.

    Бывают случаи, когда протоколы заполняются вообще без понятых. Их фамилии сотрудник полиции, проводивший освидетельствование вписывает позже. И вот, чтобы выявить этот факт на суде желательно иметь на своей стороне опытного юриста. Он в результате перекрестного допроса легко выведет, такого якобы понятого на чистую воду. Ведь, если подпись подделана, это уже уголовное преступление на волне которого легко можно добиться отмены вашего приговора.

    Вас задержал наряд ДПС по подозрению в нарушении ПДД и вменяет вам то что вы управляете транспортным средством в состоянии опьянения. А вы с этим категорически не согласны. Требуйте тест освидетельствования на состояние опьянения на месте. Инспектор отказал вам в этом и отправил на стационарную медэкспертизу, это уже незаконно и не является причиной оставить вас без прав. Результаты медицинского освидетельствования считаются недействительными без проведения освидетельствования на месте.

    Направить водителя в медицинский стационар полицейский имеет право только в трех случаях:

    — Автомобилист отказывается от теста освидетельствования на состояние опьянения.

    — Нарушитель участвовал в тесте, но выражает несогласие с полученным результатом.

    — Инспектор сам не уверен в результате освидетельствования.

    Личные неприязнь самого офицера полиции, в отсутствии теста освидетельствования, никак не может служить причиной направления в медицинский стационар.

    Бывают случаи, когда у сотрудника в наличии только старые бланки протоколов, в них может отсутствовать причина направления на медосвидетельствование. Случается, что и сами инспекторы неверно пишут причину направления на медэкспертизу. Грешат они в формулировке, что водитель лично отказался от освидетельствования на месте, хотя все было совершенно иначе. Скорее всего нарушителю было предложено пройти всю процедуру с применением какого — то подозрительного технического оборудования. Обычно полицейские считают такое действие предварительным освидетельствованием. Хотя в КоАПе такой манипуляции не предусмотрено. Официально это называется процедура ОСАО с применение технического инструмента без надлежащего сертификата.

    Есть ли в наличии проверенный алкотестер в интересующем нас отделении дорожной полиции установить очень легко. Для этого достаточно отправить туда судебный запрос. В соответствии с должностной инструкцией каждая выдача приборов должна быть зафиксирована в специальном служебном журнале.

    Вывод следующий — причиной прекращение дела и законным сигналом на возврат прав будет считаться существенные ошибки в оформлении документов на медицинское освидетельствование.

    Нюансы в применении технических средств.

    Думаете, если вы не употребляете алкоголь это гарантия того, что алкотестер не покажет его присутствие в вашем организме. А вот и неправильно. Каждый прибор имеет одну существенную характеристику. Она называется погрешность. И ее учет при выявлении факта опьянения очень важен. Бывали случаи когда прав лишались и совершенно трезвые автомобилисты.

    Варианты погрешности для наиболее часто используемых приборов:

    — алкотестер Lion Alcolmeter SD-400P, его суммарная погрешность будет равна 0,35 мг на литр.

    — Lion Alcolmeter 500 имеет погрешность 0,35 мг на литр.

    Все погрешности должны толковаться только в пользу проверяемого. Но в современной действительности сотрудники полиции очень часто забывают о таких нюансах приборов. И это в свою очередь регулярно приводит к незаконному привлечению к административной ответственности.

    Когда вы совершенно уверены, что в момент вашего задержания были абсолютно трезвы, а все, что вменяет вам дорожный инспектор это недоразумение или его личная неприязнь, специалисты рекомендуют пройти независимую экспертизу. То — есть сдать на анализ кровь и мочу, а также пройти тест выдыхаемого воздуха. Желательно не ставить в известность об этом представителя власти, бывали случаи, когда они старались всячески воспрепятствовать таким намерениям. Ведь чем дольше оформляются документы, тем сложнее доказать в суде, что вы не протрезвели, а и так находились в полном здравии.

    Бывают случаи, когда алкоголь мог присутствовать в организме человека по причине приема спиртосодержащих лекарств. Чтобы не лишили прав по такому поводу рекомендуется иметь в наличии документы официально подтверждающие ваше заболевание и всегда быть готовым к независимой экспертизе в случае нехватки такого аргумента. Ошибка в освидетельствовании может иметь место только, если имеет место факт употребления небольшого количества этанола. Например это около 20 капель настойки пустырника. В случае, если вы просто хотите скрыть под применением лекарства более внушительной дозы алкоголя это не поможет.

    Алкотестер вполне способен выдать негативный результат при использовании его в загрязненном воздухе. Примером может служить присутствие редуцирующих примесей во рту у подозреваемого. Это может быть бензин или пары ацетона. Также очень нежелательно перед прохождением теста курить. Курение тоже может стать причиной неправильных показаний техники. Не стоит налегать на сигареты, чтобы из — за них вас оставили без прав.

    Примеры из жизни

    Явление, которое называется управление транспортом у нас в России не регламентировано на законодательном уровне. И поэтому первая часть статьи 12.8 ч.1 административного кодекса говорит, что если лицо с признаками алкогольного опьянения включило двигатель и сдвинуло автомобиль с места это уже правонарушение. Суровая Российская действительность вообще довела все это до абсурда. И поэтому отсутствие такого регламента иногда приводит даже к комичным случаям. Всем известна история о привлечении к ответственности гражданина, который находился в автомобили с вообще отсутствующим двигателем. И как потом доказать это, ведь редко какой автосервис может предоставить справку, что да действительно так и было. В таком случае остается только в момент оформления протокола призвать понятых, чтобы они подтвердили факт отсутствия запчасти. Это затем можно будет использовать на судебном заседании.

    Еще одним случаем из жизни является постановление о лишении прав, когда водитель в нетрезвом виде собирался просто прогреть двигатель. Но ему не позволил это сделать подъехавший экипаж ДПС. В таком случае рекомендуется при оформлении всех документов указать на то, что двигатель у автомобиля холодный. Попросить понятых засвидетельствовать этот факт. Также обратите внимание на отсутствие свежих следов шин. Ведь это тоже существенное доказательство. Не забудьте попросить у понятых координаты для возможности связаться с ними. Ведь их свидетельские показания очень могут пригодиться вам в случае если дело дойдет до судебного разбирательства.

    Да, в нашей жизни в таких случаях свидетелями становятся родственники или знакомые. Обычно они находятся рядом, когда наряд сотрудников производит задержание нарушителя. В нашем случае можно их попросить найти и пригласить незнакомых людей, чтобы они побыли в роли понятых. Усердствовать особо не нужно. Если офицер отказывает вам в праве на оформление протокола в присутствии дух независимых свидетелей. Соглашайтесь, ведь это способ развалить дело в предстоящем суде или вообще не довести его до этой инстанции.

    Бывают случаи, когда невнимательность сотрудников органов правопорядка является причиной искать способ как произвести возврат прав. Примером может послужить такая история. Однажды компания молодых людей весело проводила время за городом. Хозяин автомобиля после чрезмерных возлияний уснул. А его товарищи взяли авто и решили покататься. Они были остановлены нарядом ДПС. Полицейские долго разбираться не стали, а просто изъяли документы, находящиеся в бардачке. Слушать объяснения человека, находящегося в этот момент за рулем они не стали. Только вмешательство сотрудников нашей компании помогло распутать это дело и решить его в пользу истинного владельца.

    Как действовать владельцу, которому товарищи преподнесли такой сюрприз, когда он проснулся. Специалисты рекомендуют, если вам вменяют статью 12.8 ч.2 административного кодекса то наиболее эффективным будет сосредоточить вами всех усилий на остановке главного дела по первой части этой статьи, что послужит основой для преюдиции следующего. В дополнение отметим, что на лицо факты, которые ставят справедливость квалификации этого дела по статье 12.8 ее второй части без вступления в силу дополнения по части первой. В данном случае нарушал ли наш возможный нарушитель ПДД не доказано, следовательно, и пункт о виновности в передаче управления транспортом невменяемому лицу вообще отсутствует. Затем наш гражданин не является действующим специалистом в области наркологии и факт обладания им специальных познаний в медицинской области не доказан. Поэтому он не мог знать употреблял ли задержанный алкоголь или нет. Ведь для этого нужно специальное оборудование и сертификация на занятие подобной деятельностью. И вообще передача авто в управление другому частному лицу передалась, что легко доказать наличием обыкновенной доверенности.

    Вас привлекают к отвественности по статье 12.8 ч.1 административного кодекса РФ. Обращайтесь в Московский Союз Автоюристов. Мы готовы защитить ваши права. Мы бесплатно выявим все нарушения в протоколах задержания и медицинского освидетельствования. Наша компания законным образом поможет вам вернуть права.

    Звоните Нам по телефону 8 (495) 175-71-90 и мы отстоим Ваши права !

    НАШИ ЦЕНЫ | ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ | ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ

    У меня дело о лишении прав по статье 12.8

    добрый день. у меня дело о лишении прав по статье 12.8. суд проходил без меня, так как я находился сначало в отпуске,а затем уехал в служебную командировку.уведомления я на суд не получал скорей всего что я находился в отпуске или в командировке когда уведомление приходило. В таком случаии суд вынес решение на лишение, прав ли он в этом случае?

    Ответы юристов (1)

    Добрый вечер, Игорь. Рассмотрение администрптивного дела в отсутствии Вас является нарушением. Суд скорее всего Вас известил 2 раза, Вы повестки не получали, суд посчитал, что Вы извещались надлежащим обазом. Однако, как Вы указали у Вас есть уважительная причина отсутствия на суде. Вам нужно получить решение, обжаловать его в течение 10 суток. В жалобе указать причину отсутствия на суде, приложить документы, на основании которых Вы отсутствовали, а так же указывать основания не согласия с решением суда по другим объективным причинам

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Статья 128.1 УК РФ. Клевета

    13 сентября 2012

    Обсуждение статьи

    Вопросы по статье

    Добрый день! Есть следующая проблема: бывший муж моей родственницы пытается лишить ее родительских прав с целью получения жилья (о чем постоянно говорит детям). Лишение родительских прав пытается осуществить через признание ее недееспособной (3 раза вызывал врачей из психбольницы, 1 из которых точно был зафиксирован как звонок его телефона). Врачи на месте приняли решение об адекватности родственницы. Спустя время б.муж кинулся на нее и начал душить, следов не осталось, а в суде все время говорил о том, что она все придумала, ей кажется, и вообще она сама кинулась (хотя участковому говорил о том, что душил, но 1 рукой, судья во внимание дачу ложных показаний не взяла). Ему присудили 260 часов общест. работ. Подскажите, пожалуйста, под какую статью (и ее часть) попадает попытка отправить человека в психбольницу и распространение слухов о недееспособности? И как можно привлечь б.мужа к ответственности? (заявление у участкового имеется, показания свидетелей-тоже, но в суд иск он не направлял, сказал, что сами должны)? И полагается ли родственнице адвокат (от суда)?

    Сосед вызывает наряды и участкового, якобы за шум, но у меня тихо. Обьяснительные от соседей, что у меня тихо имеются. Куда подать заявление на ложный донос я имею право? Или клевету?

    Вопрос относится к городу Серпухов

    добрый день, гуляла с собаками (2 золотистых ретривера) беременная без поводка, не более пяти минут за домом где паркуются на газоне машины. соседка с первого этажа из окна обругала меня нецензурной бранью(матом). спустя месяц когда я родила ситуация повторилась но я уже была с маленьким ребенком на руках, и соседка выскочив на лестничную площадку когда мы поднимались домой и снова стала на меня орать и нецензурно выражаться в мою сторону несмотря на то что на руках у меня был младенец. я прошла молча из за ребенка (свидетелей к сожалению нет) позже она на нас написала жалобу в которой рассказала, что мои собаки бросаются и пугают детей и прохожих, и на все ее замечания я отвечаю матом и обещала испражниться на ее дверь (диалога я с ней не вела). могу ли я в данной ситуации написать на нее заявление на клевету в мой адрес? то что я гуляла без поводка я не отрицаю, но мои собаки никого не пугают, и я в ее адрес ничего плохого не говорила, спасибо.

    Вопрос относится к городу ярославль

    Здравствуйте, меня обвинили в том, что якобы я написал жалобу на сотрудницу. Основываясь на том, что у меня с ней отношения не складываются. Я не писал нечего на нее. Как мне доказать свою невиновность. Она всюду говорит, что написал я. Спасибо.

    Вопрос относится к городу Коноша

    Здравствуйте! На меня соседка написала в прокуратуру ложную информацию. Приходила комиссия, никаких нарушений не выявила. Могу ли я на нее подать за это в суд по ст. 128.1. п.1?

    как подать в суд на человека, который пользуясь своим должностным положением без доказательств оклеветал меня. Тем самым испортил мою репутацию

    Вопрос относится к городу Тыгда

    Обвинены по ст 119,167 УК РФ ,заявителю отказано в возбуждении уголовного дела, через 11 месяцев опять открыто, и прислали в наш город опросник, с вопросами.Нас вызывали в ОП и допрашивали. Можно ли подать заявление о клевете или по 306 статье УК, и можно ли заявить моральный вред?

    Уточнение от 19 апреля 2017 — 20:56
    Прокуратура нам ответила, что заявителю отказано в возбуждении уголовного дела.Сам отказной материал нам не высылают. Мы посылали запрос через нашу полицию, они там не шуволятся, как в бездну, звонили, писали даже в Генеральную прокуратуру, что бы посодействовали , что бы нам прислали обвинительное заявление, и отказной материал, но по ходу, они там накосячили, и поэтому никак не реагируют.Скажите пожалуйста, нам с иском в мировой суд? но там моральный вред можно указать миллион или только 50000??

    Могу ли я забрать заявление из полиции об избиение

    Вопрос относится к городу Саранск

    На форуме одной группы из в вК известный всем участник постоянно клевещет на нашего Президента — пишет, что он взрывал дома в Москве, что он взорвал поезд в С-Пге и что он будет еще взрывать 12 июня. Путин взрывает, говорит участник, чтобы лишить нас свобод. Может ли ему грозить какая-то ответственность за это? И какая? Спасибо. Ольга.

    Вопрос относится к городу Санле-Петербург

    В своем иске мой опонет клевещет на меня что я ему не давал документы и по этой причине он не мог оформить наследство. Хотя потверждения этого ну него нет. Можно ли привлечь к уголовной ответственности если тебя оклеветали в ходе проведения гражданского дела? Это выражано в иске и в ходе разбирательства.

    Вопрос относится к городу Самара Самарская обл.

    Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

    скажите пожалуйста, на меня составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то то их прибор показал 0,6 промили! Нарушил впервые в жизни, суд будет примерно через 2 недели, может ли судья вынести наказание только штраф 30 000 руб. и не лишать меня водительских прав? т.к. работаю водителем и водительские права обязательно нужны! или по данной статье всегда штраф и еще лишение прав?

    Ответы юристов (2)

    Кодекс РФ об административных правонарушениях:

    Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
    1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Здесь штраф предусмотрен именно с лишением права управления ТС. Судебная практика здесь однозначная.

    1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    По этому чтобы остаться с правами и деньгами, нужно искать ошибки в оформлении протоколов и процедуре освидетельствования, были ли понятые? или велась ли видео съемка, прошел ли их алкотестор поверку? и так далее? Почему Вы не прошли мед. освидетельствование?

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.