Как отказаться от обвинения по ст 116

Оглавление:

Дела частного обвинения

В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью. Рассмотрим порядок возбуждения и прекращения таких дел.

К делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ). Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело (ч. 6 ст. 318 УПК РФ). Заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и подпись лица, подавшего заявление (ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Часто потерпевший не располагает данными о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, тогда мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319, ч. 1 ст. 147 УПК РФ).

Установив, что заявление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству, и потерпевший обретает статус частного обвинителя (ч. 7 стр. 318, ч. 1 ст. 43 УПК РФ). Если заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит постановление о его возвращении, в котором предлагается исправить заявление и устанавливается для этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ). В течение 7 суток мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты (ч. 3 ст. 319 УПК РФ). Часто лицо, в отношении которого подано заявление, подает встречное заявление, которое может быть соединено в одно производство с первоначальным, при этом рассмотрение дела может быть отложено на срок не более 3 суток (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

В процессе подготовки и проведения судебного заседания мировой судья по ходатайству сторон может оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Он также разъясняет сторонам возможность примирения и иные процессуальные права и обязанности. В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается (ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Частный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, а также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ). Стоит отметить, что участие частного обвинителя в судебном заседании обязательно и, если он не является в суд без уважительных причин, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Выделим ряд моментов, на которые стоит обратить внимание при участии в деле частного обвинения.

Во-первых, при оправдании подсудимого суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Во-вторых, в случае прекращения дела примирением сторон к подсудимому может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба, и постановление о прекращении уголовного дела будет одним из доказательств по гражданскому делу.

В-третьих, дело частного обвинения может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя следователем или с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). К доказательствам беспомощности состояния относятся медицинские документы, свидетельствующие о нетрудоспособности и инвалидности, сведения о том, что лицо состоит на учете в психоневрологическом диспансере, судебные решения о признании лица недееспособным и об установлении над ним опеки либо попечительства. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, описанном выше (ч. 2 ст. 318 УПК РФ). Если дело возбуждено прокурором или следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, то обвинение поддерживает государственный обвинитель. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

И, наконец, потерпевшие не всегда знают, что заявление о преступлении должно подаваться мировому судье, и идут в милицию или прокуратуру. В случае поступления сообщения о совершении преступления в орган дознания, дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны принять решение о передаче сообщения в суд, о чем уведомляется заявитель, либо объяснить потерпевшему порядок направления таких заявлений (ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ). В любом случае они должны принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а также меры по сохранению следов преступления (п. 3 ст. 145 УПК РФ).

Анна Белицкая, юрисконсульт компании «Гарант»

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗУЕМОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ — НАНЕСЕНИИ ПОБОЕВ

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (ст. 6.1.1 КоАП РФ). До принятия этой нормы права в российском законодательстве за такое правонарушение предусматривалось только уголовное наказание по ст.ст. 115—117 УК РФ.

С учетом этого исследование особенностей производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, актуально не только в теоретическом, но и практическом плане для прокурорских работников, осуществляющих надзор за административно-юрисдикционной деятельностью органов внутренних дел и федеральных судей районного звена, которые являются субъектами процессуальных отношений при расследовании и рассмотрении дел такой категории.

Особенности возбуждения дела об административном проступке. В уголовно-процессуальном законодательстве (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются по общему правилу(1) не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Согласно административно-процессуальному законодательству (ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ) поводами к возбуждению административного расследования в случае нанесения побоев могут быть не только заявление потерпевшего или его законного представителя, но и иные поводы: сообщения и заявления физических и юридических лиц (например, сообщение лечебного учреждения, где потерпевшему оказывалась медицинская помощь), в том числе сообщения в средствах массовой информации; непосредственное обнаружение должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ, достаточных данных, указывающих на наличие побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль; а также поступившие из правоохранительных органов материалы о побоях. При наличии названных поводов должностные лица органов внутренних дел, руководствуясь ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, обязаны принять решение в виде определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Обратим внимание на то, что законодатель право вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования предоставляет еще и прокурору.

Относительно поводов к возбуждению дела об административном правонарушении — нанесении побоев возникает вопрос о необходимости предусмотреть в законодательном порядке возможность возбуждения дела по требованию потерпевшего или его законного представителя, как это установлено ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В юридической литературе есть две противоположные точки зрения на целесообразность существования института частного обвинения в уголовном процессе. Сторонники частного обвинения считают, что этот институт более полно, чем при производстве предварительного расследования, защищает законные интересы потерпевших(1). Есть также попытка обосновать необходимость упразднения института частного обвинения(2).

Исходя из характера правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сочетания затрагиваемых административным проступком общественных и индивидуальных интересов, а также для предотвращения нежелательных для лица, пострадавшего от административного правонарушения, последствий его участия в административно-деликтном процессе, на наш взгляд, возможно включение в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях нормы права, которая будет учитывать волеизъявление лица, пострадавшего от побоев.

В административном законодательстве Республики Беларусь, например, существует норма права, предусматривающая возможность привлечения к административной ответственности за такое нарушение, как умышленное причинение телесного повреждения, только по требованию потерпевшего либо его законного представителя(3). В то же время административно-процессуальное законодательство Республики Беларусь оставляет прокурору право начать административно-деликт-ный процесс и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, при этом дело об административном правонарушении не подлежит прекращению даже «в случае примирения потерпевшего либо его законного представителя с лицом, в отношении которого ведется административный процесс»(4).

Обосновывая правомерность возбуждения уголовного дела частного обвинения без заявления потерпевшего, Конституционный Суд Российской Федерации придерживается правовой позиции о необходимости учета федеральным законодателем того факта, что противоправные деяния «хотя и совершаются в отношении конкретных лиц, но по своему характеру не могут не причинять вред обществу в целом, а также правам и интересам других граждан и юридических лиц. Иное означало бы безосновательный отказ государства от выполнения возложенных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, общественной безопасности, защите прав и свобод человека и гражданина (статья 10; статья 18; статья 45; статья 72, пункт «б» части 1 Конституции

Российской Федерации) и переложение этих функций на граждан»(1).

Основанием для вынесения определения (для прокуроров — постановления) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования служат достаточные данные, указывающие на умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, при отсутствии последствий, указанных в нормах УК РФ.

Особенности доказывания по делу о нанесении побоев. Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наличие состава административно наказуемого деяния(2) — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, либо если эти действия не содержат уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 116, 116.1 УК РФ.

С учетом конкуренции норм административного и уголовного права(3) при квалификации деяния по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует четко определять не только объективные признаки этого состава административного проступка, но и субъективные признаки, так как объектами как уголовных преступлений, так и административных деликтов, связанных с нанесением побоев, являются одни и те же общественные отношения — здоровье человека.

Законодатель назвал два вида противоправных деяний, которые следует отнести к элементам объективной стороны исследуемого состава административного правонарушения.

Первый вид — нанесение побоев. Под нанесением побоев понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов потерпевшему, если они не повлекли причинение легкого вреда здоровью и лишь нарушили телесную неприкосновенность потерпевшего.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести на основании квалифицирующих признаков и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека(4). К признакам легкого вреда отнесено кратковременное расстройство здоровья и незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Медицинскими критериями тяжести вреда здоровью в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов. При наличии перечисленных последствий побоев следует применять более строгую норму закона (ч. 1 ст. 115 УК РФ).

В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к последствиям административно наказуемого нанесения побоев следует отнести поверхностные повреждения, в том числе: ссадину, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностную рану и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При административном расследовании по делу о нанесении побоев возникает необходимость определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, поэтому должностные лица, осуществляющие административно-юрисдикцион-ный процесс, обязаны назначить производство экспертизы.

По мнению некоторых ученых(1), перед экспертами — судебными медиками могут быть поставлены вопросы примерно следующего содержания:

1. Какие повреждения имеются у потерпевшего?

2. Каковы их характер, количество, давность и локализация?

3. Каковы свойства предмета (орудия, оружия), при помощи которого было причинено телесное повреждение?

4. Возможно ли причинение повреждений при помощи конкретного предмета (орудия, оружия)?

5. Каков механизм образования повреждений (вид травмирующего воздействия)?

6. Каково направление действия травмирующей силы, от которой произошли повреждения у пострадавшего?

7. Каково было взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения?

8. Могло ли быть причинено данное повреждение (повреждения) самим потерпевшим?

9. Является ли повреждение лица, имеющееся у пострадавшего, неизгладимым (обязательный вопрос в случае локализации повреждения на лице)?

Второй вид — совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Как считают авторы, «это могут быть щипки, укусы, выкручивание рук и ног и т. п.»(2).

С субъективной стороны нанесение побоев может быть совершено только умышленно. Однако в зависимости от мотива, который является факультативным признаком данного элемента состава правонарушения, зависит квалификация противоправного деяния.

Так, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, хотя и не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, относится к числу преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, если эти действия совершены из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Субъектом нанесения побоев как по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так и по нормам УК РФ является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения противоправного деяния шестнадцатилетнего возраста.

Однако в ходе производства по делу об административном правонарушении следует обратить внимание на такой факультативный признак субъекта, как родственные отношения или отношения свойства между лицом, привлекаемым к ответственности, и потерпевшим.

При совершении тех же противоправных деяний, с такими же последствиями, которые перечислены в ст. 6.1.1 КоАП РФ, возникает необходимость квалификации деяния по ст. 116 УК РФ, если вред здоровью причинен близким лицам. К ним согласно примечанию к ст. 116 УК РФ относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим противоправное деяние, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Кроме того, законодатель, введя в УК РФ норму с административной преюдицией (ст. 116.1 УК РФ), тем самым предусмотрел возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, подвергнутых административному наказанию за совершение административного проступка, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Поэтому при решении вопроса о привлечении к юридической ответственности за нанесение побоев должностные лица, проводящие административное расследование, должны выяснять наличие рецидива за аналогичное административное правонарушение. Основанием возбуждения уголовного дела являются данные, указывающие на то, что лицо, которому было назначено административное наказание за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в течение года со дня окончания исполнения данного постановления вновь совершает аналогичное противоправное деяние.

Учет особенностей производства по делу об административно наказуемом нанесении побоев поможет при решении задачи прокуратуры по обеспечению законности в ходе осуществления административно-юрисдикционного процесса по защите закрепленных в Конституции Российской Федерации прав граждан.

Библиографический список
1. Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? / Е. Бардышева // Российская юстиция. — 2001. — № 6. — С. 41—42.
2. Басов С. Л. Участие прокурора в административно-юрисдикционном процессе : учеб. пособие / С. Л. Басов. — Санкт-Петер-бург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2015. — 188 с.
3. Голубов И. И. О необходимости упразднения частного обвинения / И. И. Голубов // Мировой судья. — 2016. — № 5. — С. 33—40.
4. Иванцова Н. В. Во сколько обходятся налогоплательщику дела частного обвинения? / Н. В. Иванцова // Мировой судья. — 2015. — № 6. — С. 17—19.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно–практический (постатейный) / под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. — 2–е изд., перераб. и доп. — Москва : Юриспруденция, 2013. — 912 с.
6. Костылева Г. В. Особенности производства дознания по уголовным делам о причинении легкого вреда здоровью и побоях (ст. 115, 116 УК РФ) / Г. В. Костылева, С. И. Данилова, Н. Е. Муженская ; подготовлен для системы «КонсультантПлюс». — Дата публикации: 18.12.2008. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Орлова Т. В. Производство по уголовным делам частного обвинения / Т. В. Орлова // Мировой судья. — 2014. — № 10. — С. 36—40.
8. Петрова Н. Частный интерес в уголовном процессе защищен не в полной мере / Н. Петрова // Российская юстиция. — 2001. — № 6. — С. 37—38.
9. Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР / А. С. Пиголкин. — Москва : Гос-юриздат, 1962. — 166 с.
10. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография / Е. Р. Россинская. — 3–e изд., доп. — Москва : НОРМА : ИНФРА–М, 2015. — 736 с.
11. Соболев М. В. Дела частного обвинения и критерии их выделения в особую группу // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. — № 8. — С. 83—88.
12. Тилле А. А. Время, пространство, закон / А. А. Тилле. — Москва : Юрид. лит., 1965. — 203 с.
13. Черданцев А. Ф. Системность норм права / А. Ф. Черданцев // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. — Свердловск : Свердл. юрид. ин-т, 1970. — Вып. 12. — С. 47—63.

Как добиться реабилитации по статье 116.1 УК РФ?

Добрый вечер , у нас с супругой случился конфликт месяц назад , выпивали на моём дне рождении слово за слово поорали , руками помахали , я со злости пнул по зеркалу в шкафу оно треснуло , я пошёл курить на балкон , она меня сзади ударила по голове , я развернулся и стукнул её в плечо , после чего развернулся и уехал к себе в офис .На следующий день она написала на меня заявл. где сказала что я нанёс ей 4 удара по голове и один раз пнул по телу. на основании заявл. завели УД по ст. 116 ч.1 Я написал участковому как всё было , что не бил её вообще! Потом меня вызвал дознаватель и при допросе сказал что если я не соглашусь с её показаниями то в дальнейшем речи о примирении быть не может , и я буду привлечён к уголовной ответств. Мне пришлось согласиться что я её стукнул 3-4 раза. Она принесла справку от судмедэксперта что причинения вреда здоровью лёгкой,средней,особой тяжести нет! А имеется только синяк на плече чем ей причинена физическая боль! Через несколько дней мы всё осознали с женой и отнесли в дежурку заявл. об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отказом от обвинения в виду отсутствие состава преступления. После чего дознаватель стал угрожать моей жене ст.306 УК за заведомо ложный донос если она изменит показания,хотя она сказала что раскаивается входе дознания ввиду заблуждения,забывчивости, психологического и морального расстройства , что не запрещено законом и в этом случае уголовное дело по ст.306 заведено быть не может , а если уже заведено , то должно быть прекращено. Я и Моя жена не хотим что б у меня был отказ в связи с примирением т.к. это не реабилитирующие обстоятельства. Нам нужна только реабилитация! подскажите пожалуйста как нам быть!?

Ответы юристов (3)

Добрый день. Нормы уголовно-процессуального кодекса РФ не предусматривают процедуры отзыва заявления о преступлении. Согласно с. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ, считаются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются в порядке ст. 146 УПК РФ.

Если уголовное дело уже возбуждено, то в Вашем случае подача заявления об отказе от претензий не поспособствует прекращению уголовного дела. Прекратить дело можно на практике только по нереабилитирующим основаниям и только в суде. Дознаватель в любом случае приложит все усилия к направлению дела в суд.

Есть вопрос к юристу?

Это не так. Прекращение уголовного дела в вашем случае не обусловлено признанием вины.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Другое дело, что может решить суд. Прекратить дело право, а не обязанность. Могут конечно и не прекратить. Но признаваться, если вы это сделали на допросе не стоило без консультации с адвокатом.

Через несколько дней мы всё осознали с женой и отнесли в дежурку заявл. об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отказом от обвинения в виду отсутствие состава преступления.
Евгений

Дела, предусмотренные ст.116 УК РФ, частей теперь нет, относятся к делам частно-публичного обвинения. На стадии проверки постановление об отказе может быть вынесено только за отсутствием состава преступления. Но вашей даме не стоит идти на попятную, объяснять, что упала сама и т.д. так как ее могут привлечь по ст.306 УК РФ.

То есть заявление о примирении на стадии проверки не имеет значения. В рамках расследования уголовное дело может быть прекращено, а может и не быть. Это на рассмотрении ведущего расследование или судебное разбирательство.

Я и Моя жена не хотим что б у меня был отказ в связи с примирением т.к. это не реабилитирующие обстоятельства.
Евгений

Тогда Вам надо добиваться, чтобы не смогли доказать вашу вину не смотря ни на что, за исключением того, чтобы жена сообщила противоположное заявлени. по причинам указанным выше.

Нам нужна только реабилитация! подскажите пожалуйста как нам быть!?
Евгений

Вам надо молчать, и вы имеете на это право. Дело возбудят по факту причинения телесных повреждений вашей жене, если она не сожительница. На следствии она может отказаться давать показания против вас, если только вы ее супруг по документам.

Более важный совет нанимайте адвоката по уголовным делам, чтобы участвовал от начала до конца по делу. Не соглашайтесь по назначению (которого вам приведут), хотя бы по той причине, что его вы не выбирали, а вам его привели.

Коллега абсолютно прав. За заведомо ложный донос Вашу супругу могут привлечь по ст. 306 УК РФ. Преступление считается оконченным с момента подачи заявления. В данном случае супруга может просто отказаться от дачи показаний и если Вы состоите в ЗАКОННОМ браке, то к уголовной ответственности ее за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ привлечь не смогут. Правда и без ее показаний доказательств может хватить.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Здравствуйте. Возбудят ли уголовное дело по ст. 116 УК, если при наличии заявления и объяснений от потерпевшего, он откажется давать показания у дознавателя? P.S. Про 308 ст. в курсе

Ответы юристов (4)

Возбудят ли уголовное дело по ст. 116 УК, если при наличии заявления и объяснений от потерпевшего, он откажется давать показания у дознавателя
Екатерина

Уголовное дело по ст.116 УК РФ возбуждается мировым судьёй по заявлению потерпевшего, поскольку это уголовное дело относится к делам частного обвинения.

атья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ]
[Глава 41]
[Статья 318]

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части
второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении
конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным
представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных
пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем
подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном
частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия
прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой
статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к
производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении
которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель
предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в
соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о
чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью
заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на
примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Уточнение клиента

Извините, я не уточнила, может? Ст. 116 ук. Не 116.1. С июля месяца- это статья частно-публичного обвинения. А про 308- написала, что в курсе

15 Декабря 2016, 22:05

Есть вопрос к юристу?

Потерпевший откажется от дачи показаний или от своего заявления?

Уточнение клиента

От дачи показания.

15 Декабря 2016, 22:14

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 УПК
РФ (частно-публичного обвинения), возбуждаются не иначе как по заявлению
потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким
уголовным делам ведется в общем порядке. При отказе потерпевшего от дачи показаний тем не менее проверка (дознание) по его заявлению будет произведена в полном объёме. Только такая позиция потерпевшего нелогична и непоследовательна.

Уточнение клиента

Согласна, что не логична. Но так как отказаться от обвинений нельзя, то просто был вопрос: Всё равно ли возбудят дело? Видимо, да. «Спасибо»

15 Декабря 2016, 22:25

Всё равно ли возбудят дело?
Екатерина

При наличии достаточных доказательств противоправного поведения обвиняемого — скорее всего возбудят. На практике бывает по разному. Могут и отказать в возбуждении.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли примирение в суде, если возбуждено дело по статье 116 УК РФ?

Мой муж ударил меня и дочь по голове один раз, написано 2 заявление в полицию. По мне есть справка из травмы — удар мягких тканей головы.

Вопрос: если будет возбуждено уголовное дело? то возможно ли сейчас примерение в суде?

08 Декабря 2016, 13:31 София, г. Москва

Ответы юристов (4)

Вы можете отказаться от обвинения.

Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

1. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Примирение сторон не реабилитирующее основание для мужа.

С уважением! Г.А. Кураев

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, да, примирение возможно

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Извините, София, маху дал.

Статья 116 УК РФ с недавнего времени отнесена к делам частно-публичного обвинения, поэтому отказ от обвинения Вы не можете заявить, только примиряться.

Суд вправе прекратить уголовное дело.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С уважением! Г.А. Кураев

Кураев Геннадий Александрович

Геннадий Александрович, Вы немного отстали от жизни: дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 УК РФ с недавнего времени относятся к делам частно-публичного обвинения и безусловному прекращению за примирением сторон не подлежат! Смотрим сюда:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)УПК РФ,
Статья 20. Виды уголовного преследования

3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116

Так что в данном случае прекращение уголовного дела возможно по основаниям, на которые указал уважаемый коллега О.Феофанов, т.е. ст.76 УК РФ.

Возможно и применение ст.76.2 УК РФ:

УК РФ, Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

если вы хотите прекратить уголовное дело в отношении Вашего мужа, я советовал бы Вам обратиться за помощью к адвокату, который поможет Вам грамотно составить ходатайство.

Прекратить дело — в полномочиях судьи, но это его право, а не обязанность!

В недалёком прошлом ст.116 УК РФ действительно была делом частного обвинения и дело прекращалось «автоматически» при подаче потерпевшим заявления о его прекращении либо об отказе от обвинения.

Сейчас это уже не так.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ от обвинения

Возможности, права и обязанности сторон в суде, в том числе и отказ от обвинения прокурором или потерпевшим, регулируется рядом статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. В частности, регулирует возможности отказаться статья 24 УПК РФ, статья 321 и другие.

Легче (и чаще) всего он происходит от частного обвинения, то есть выдвигаемого по статьям 115 и 116 Уголовного кодекса: умышленное причинение легкого вреда здоровью и нанесение побоев. По ст. 116 он оформляется как в виде заявления, так и под протокол судебного заседания. Более того, неявка частного обвинителя в суд тоже может служить основанием для закрытия дела — в силу того, что у суда и органов дознания «исчезает» потерпевший.

Санкций за неявку или заявление потерпевшего, то есть за фактический отказ от участия в судебном процессе, обычно не бывает. Однако если суд сочтет обвинительные речи похожими на клевету, то роли у сторон в процессе могут и поменяться.

Узнать больше о том, как оформляется прекращение дела из-за того, что поступил отказ от обвинения, есть ли у него последствия и многое другое вы можете на Правовед.ru: консультации юристов проводятся как он-лайн , так и по телефону.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

На меня написали заявление по 115

Здравствуйте, произошел конфликт на рабочем месте. Работал с напарником, в ночную смену. Ближе к конце смены, он начал сидеть в телефоне во время работы. Я делал ему замечания, которые он игнорировал и не отвечая просто улыбался смотря на меня. . Показать полностью

Что предусматривает ст 51 Конституции РФ?

В ходе ссоры жена ударила меня чашкой по голове. Жене предъявляют ст 115 ч 2 п в. Показания снимал участковый, взял предмет чашку. Вызывает дознаватель. Можно ли нам воспользоваться статьей 51 Конст. РФ и какие последствия будут для жены? Дело . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Как несовершеннолетнему прекратить дело по статье 115 часть 1, при примирении сторон?

Как прекратить дело по ст115 ч1(несовершеннолетнему), за примирением сторон до суда, чтобы не было записи в ИЦ

Здравствуйте. Возбудят ли уголовное дело по ст. 116 УК, если при наличии заявления и объяснений от потерпевшего, он откажется давать показания у дознавателя? P.S. Про 308 ст. в курсе

Возможно ли примирение в суде, если возбуждено дело по статье 116 УК РФ?

Мой муж ударил меня и дочь по голове один раз, написано 2 заявление в полицию. По мне есть справка из травмы — удар мягких тканей головы. Вопрос: если будет возбуждено уголовное дело? то возможно ли сейчас примерение в суде?

Как добиться реабилитации по статье 116.1 УК РФ?

Добрый вечер , у нас с супругой случился конфликт месяц назад , выпивали на моём дне рождении слово за слово поорали , руками помахали , я со злости пнул по зеркалу в шкафу оно треснуло , я пошёл курить на балкон , она меня сзади ударила по голове , . Показать полностью

Можно ли повторно подать заявление о побоях, если первое я забрала по просьбе родственников парня?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Ситуация такая. Парень сломал нос без смещения. Написала заявление. После чего меня просила, умоляла вся его семьчя забрать заявление, т.к.он военнный. Они обещали оплатить лечение. Заявление забрала и все . Показать полностью

Как составить отказ от заявления в прокуратуру?

здравствуйте, написала заявление на человека который мне угрожал и написала что имеется видео на выстовление угроз дело передали на рассмотрение. как правильно отказаться от заявления чтобы его не рассматривали и не привлекли за ложный донос

Было написано заявление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, но дело возбудили

Здравствуйте! Было написано заявление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, но дело возбудили. Почему так могло быть?

Статья 116 может ли быть снята

в 2009 году осужден по статье 116 в мировом суде наказание не вынесено за примирением сторон. Может ли быть снята. И как это сделать и получить справку что судимость погашена.

Отказ по выплате страховки по Каско и обвинение в подделке полиса

Добрый вечер. Отказ выплаты по каско. Ситуация следующая: 1. 28 марта произошло ДТП. Моей вины нет, это подтверждено сотрудником ГИБДД. В этот же день в компании росгосстрах заводят дело о ДТП по номеру полиса и моим фио. 2. 30 марта предоставил . Показать полностью

Могут ли меня привлечь к какой-либо ответственности за отказ от частного обвинения?

Здравствуйте. Я отказалась от частного обвинения, подсудимые могут меня привлечь к какой-либо ответственности?

Будет ли дело рассматриваться в суде,если был написан отказ от претензий по 116 статье

Что происходит с заявлением по ст 116 ук рф в случае примирения сторон,будет ли это дело рассматриваться в обязательном порядке в суде если написано встречное заявление о примирении по 116 (п2)?(по п1 будет ли дело отправлено к мировому судье?) . Показать полностью

Законна ли переквалификация статьи, без моего уведомления?

я прохожу по делу потерпевшим 116 ч 2 ,после ознакомления переквалифицировали статью 116 ч 1,меня не уведомив , отправили в суд

Частное обвинение, данные в базе ИЦ

Здравствуйте, на мужа было заведено уголовное дело (частное обвинение) ст. 116 част1. Закрыто в связи с отказом от частного обвинения, отсутствием в деянии состава преступления. Какие последствия при поступлении на работу в органы могут быть у мужа . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!