Договор на оказание юридических услуг в суде первой инстанции

Договор на оказание юридических услуг

на оказание юридических услуг

Великий Новгород «___» __________ 20______ года

Общество с ограниченной ответственностью фирма «ЛИВ и К», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», , действующего на основании Устава, с одной стороны, и

________________________________________________________________________, именуемое в дальнейшем «Клиент», в лице _______________________________________, действующего на основании договора, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по защите интересов Клиента путем ведения дела в Арбитражном суде Новгородской области (суд первой инстанции), в апелляционной, кассационной инстанциях, а также других государственных органах по обжалованию ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется осуществить подготовку искового заявления в суд и представительство интересов Клиента в Арбитражном суде и других государственных органах по вопросам, связанным _______________________________________________________________________ Стоимость услуг по договору определяется следующим образом:

· _________ (______________) рублей за ведение дела в суде первой инстанции. В эту стоимость входит изучение материалов, написание искового заявления, подготовка к судебному заседанию и участие в судебном разбирательстве во всех заседаниях суда первой инстанции.

· _________ (_____________) рублей за ведение дела в суде апелляционной инстанции (г. Вологда). При отложении судебного разбирательства, объявлении перерыва, и необходимости повторного приезда Исполнителя в г. Вологда Клиент доплачивает за каждую поездку 7000 (Семь тысяч) рублей;

· __________(_____________) рублей за ведение дела в суде кассационной инстанции (г. Санкт-Петербург) .

Оплата производится в форме предоплаты по каждой инстанции.

Оплата услуг за участие в суде первой инстанции должна быть произведена в течение трех дней с момента заключения настоящего договора.

Оплата услуг за участие в апелляционной и кассационной инстанции должна быть произведена не позднее 10 дней до окончания срока для подачи апелляционной и кассационной жалобы (при подаче жалобы Клиентом) или в течение 3 дней с момента получения Клиентом определения суда о рассмотрении жалобы (при подаче жалобы другой стороной).

Оплата производится путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя с указанием: «За услуги по договору на оказание юридических услуг №_____ от _____________. НДС не облагается».

При неперечислении денежных средств в указанный срок на Исполнителя не может быть возложена какая-либо ответственность за неисполнение обязательств по настоящему договору. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении непреодолимых препятствий, под которыми понимается: стихийные бедствия, массовые беспорядки, запретительные действия властей и иные форс-мажорные обстоятельства. Стороны обязуются все возникающие разногласия решать путем переговоров. При неурегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке. Клиент для выполнения настоящего поручения оформляет необходимые доверенности лицам, определяемым Исполнителем. Сроком окончания действия договора считается день рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции или тридцатый день после последнего дня возможного для подачи жалобы в кассационную инстанцию, после чего стороны подписывают акт завершения работ по договору. Адреса и банковские реквизиты сторон:

Адрес: 173000 Великий Новгород. Федоровский ручей, д. 12/57

Договор об оказании юридических услуг

Как правило, договор оказания услуг на представление интересов клиента в суде заключается на одну стадию судебного процесса: производство в суде первой инстанции, апелляционное производство, кассационное производство, производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение судебного акта. Это объясняется тем, что спрогнозировать необходимость юридических услуг на несколько стадий процесса сразу, а также объем и стоимость таких услуг чаще всего не представляется возможным.

  • Договор об оказании юридических услуг, выгодный заказчику Скачать в .doc
  • Договор об оказании юридических услуг, выгодный заказчику Скачать в .doc

Больше образцов и бланков
в «Системе Юрист»

корпоративный юрист

Читайте в №11, 2018

Практикум банкротного юриста. Специальное приложение

☆ Полезная подборка для юриста

Главные правовые события

Что было на VII юридическом форуме в Кремле

Типовой устав ООО

Как перейти на него и не пожалеть об этом

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ

Подготовлено по показаниям инспекторов.

Как судиться с приставами

Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки.

Скачать образцы документов

© 2007–2018 ООО «Актион кадры и право»

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Юрист компании» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015.

Договор на оказание юридических услуг. Основные условия. Образец (скачать).

Jurist_arbitr — 17/03/2012 09/11/2016

Несмотря на то, что, лично, я придаю договору на оказание юридических услуг минимальное значение и заключаю его лишь для фиксации предмета отношений, порядка оплаты юридической работы и возмещения понесенных судебных расходов в суде, интерес пользователей интернета к данному документу существенно возрастает. Поэтому, я решил опубликовать образец договора на оказание юридических услуг, заключаемого мной, и озвучить существенные обстоятельства согласования и оформления данного документа.

Почему договор на оказание юридических услуг в суде играет столь малое значение во взаимоотношениях сторон?

  • Оформляется документ юристом, и, если это профессионал, то в обстоятельном договоре он предусмотрит все гарантии для себя и снимет всю возможную ответственность
  • В таком договоре, в абсолютном большинстве случаев, нет возможности с достоверностью отразить сроки оказания услуг, ход их исполнения и результат (поэтому, используется формулировка «обычный риск взаимодействия с государственными органами», т.к. таковой никто не отменял)
  • И главное, ход исполнения поручения клиента и результат судебной работы целиком и полностью зависят от воли юриста, которую нельзя принудить, кроме как мотивировать оплатой за результат. Об особенностях заманчивых условий, когда оплата арбитражного представительства не авансируется, а происходит только при положительном исходе дела, я писал в статье Оплата ведения судебного арбитражного дела по результату.

Однако, и исполнитель и клиент должны согласовать в письменном виде предмет их договоренности, его стоимость и порядок оплаты. Если юрист формирует нагромождение различных условий договора на десяток листов, то это может вызывать сомнения у обратившегося за юридической помощью лица, т.к. в любом случае он является наименее защищенной стороной в оформляемых отношениях. Заключаемый мной на протяжении последних лет договор выглядит следующим образом (увидев его простоту, вы поймете, для чего было нужно предисловие).

Образец договора на оказание юридических услуг (скачать в .docx)

ДОГОВОР № ___/16
на оказание юридических услуг

город Москва «___» _________ 2016 года

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания Антанта» в лице генерального директора Суханова Д.В., действующего на основании Устава, именуемое далее «Исполнитель», с одной стороны, и Акционерное общество «____ ______» в лице генерального директора __________________, действующего на основании Устава, именуемое далее «Заказчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящий Договор (далее – «Договор») о нижеследующем:

1. Предмет Договора
1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее – «Услуги»), а также соответствующими Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемыми частями.
1.2. Услуги оказываются непосредственно Исполнителем, без привлечения третьих лиц.
1.3. Исполнитель оказывает услуги в соответствии с указаниями Заказчика, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Исполнитель вправе отступить от указаний Заказчика, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах Заказчика.

2. Обязанности Исполнителя
2.1. Сообщать Заказчику на основании направляемых по электронной почте требований, сведения о ходе исполнения условий Договора.
2.2. Изучать представленные Заказчиком информацию и документы, необходимые для оказания Услуг, информировать Заказчика о возможных вариантах оказания Услуг, осуществлять подготовку необходимых документов, если это требуется в рамках оказания Услуг.
2.3. Исполнитель обязуется обеспечить сохранность документов, а также конфиденциальность информации, полученных от Заказчика в связи с исполнением условий Договора.
2.4. Честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Заказчика. Использовать все не запрещённые законодательством РФ средства и способы для защиты прав и законных интересов Заказчика.
2.5. Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с умышленным или неумышленным предоставлением Заказчиком документов, содержащих недостоверную или неактуальную информацию.
2.6. В случае несвоевременной оплаты Заказчиком Услуг Исполнителя, Исполнитель вправе приостановить оказание услуг до полного расчета Заказчика с Исполнителем, при этом, соответственно, сроки оказания Услуг изменятся на более поздние пропорционально времени просрочки оплаты Услуг.
3. Обязанности Заказчика
3.1. Выдать Исполнителю доверенность по указанному им образцу, оформленную в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающую полномочия Исполнителя перед третьими лицами на совершение действий в рамках оказания Услуг.
3.2. Своевременно оплачивать услуги Исполнителя, государственные пошлины, командировочные и другие дополнительные расходы, возникающие в процессе оказания услуг.
3.3. Предоставлять по требованию Исполнителя все документы и информацию, необходимые Исполнителю для оказания Услуг в требуемом количестве экземпляров.
3.4. Не передавать полученную от Исполнителя информацию, связанную с оказанием Услуг, третьим лицам и не использовать ее иным образом, способным привести к нанесению ущерба интересам Исполнителя.
3.5. В период оказания Услуг не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников), связанных с оказанием Услуг, без согласования с Исполнителем.

4. Порядок и условия оплаты
4.1. Стоимость Услуг, а также порядок оплаты указываются в соответствующих Приложениях к настоящему Договору. Оплате подлежит фактически затраченное специалистами Исполнителя время, отраженное в соответствующих отчетах. Суммы, указанные в п. 3.2. Договора, а также порядок их оплаты согласовываются Сторонами путем подписания дополнительных соглашений или приложений.
4.2. Обязательство Заказчика по оплате Услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в сумме, подлежащей оплате.
4.3. При досрочном прекращении отношений или расторжении договора Заказчик оплачивает фактически оказанные Исполнителем услуги согласно отчету об оказанных услугах.

5. Порядок сдачи-приемки услуг
5.1. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику Акт сдачи-приемки Услуг (далее – «Акт») в двух экземплярах, подписанных со своей стороны.
5.2. Заказчик в течение 3 (трех) дней после получения Акта обязан принять услуги, подписав Акт, и направить Исполнителю один его экземпляр, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения.
5.3. В случае неполучения Исполнителем подписанного Акта, либо мотивированных возражений Заказчика в срок, указанный в п. 5.2. Договора, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме, а Акт подписанным со стороны Заказчика.

6. Конфиденциальность
6.1. Стороны договорились, что условия настоящего Договора являются конфиденциальными, и ни одна из Сторон не имеет права разглашать третьим лицам никакую информацию, относящуюся к исполнению настоящего Договора, за исключением случаев, когда форма и условия ее раскрытия согласованы Сторонами или это требуется в соответствии с действующим законодательством РФ. Такое согласование может быть осуществлено путем обмена письмами, документами посредством факсимильной связи и (или) по электронной почте.
6.2. Каждая Сторона обязуется защищать конфиденциальную информацию, предоставленную ей другой Стороной по Договору, от разглашения третьим лицам, ее публикации или разглашения любым иным способом в течение срока действия настоящего Договора и в течение пяти лет после его прекращения.
6.3. Разглашение конфиденциальной информации третьим лицам, ее публикация или разглашение любым иным способом в течение срока действия настоящего Договора и в течение пяти лет после его прекращения осуществляется с согласия Стороны, владеющей такой информацией, независимо от оснований прекращения действия Договора.
6.4. Сторона, получившая конфиденциальную информацию от другой Стороны, не несет ответственности за разглашение такой информации или ее части, если эта информация или ее часть были известны получившей ее Стороне до ее получения от другой Стороны или стали общеизвестными без участия Стороны, получившей указанную информацию или ее часть.

7. Ответственность.
7.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также условиями Договора.
7.2. Исполнитель не предоставляет никаких отдельных гарантий, выраженных или подразумеваемых, за исключением прямо указанных услуг в Приложении к Договору.
7.3. Исполнитель ни при каких обстоятельствах не несет никакой ответственности перед Заказчиком за остановку производства, утраченный бизнес, упущенную выгоду или любые другие косвенные потери или их последствия, вне зависимости от того, могла или нет Сторона предвидеть возможность таких потерь в конкретной ситуации.
7.4. В случае просрочки оплаты Услуг, в том числе и сумм, указанных в п. 3.2. Договора, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан выплатить пени в размере 1 % (один процент) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

8. Срок действия Договора.
8.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, а именно: окончания фактического оказания Исполнителем Услуг, предусмотренных соответствующими Приложениями к Договору и подтвержденного наличием подписанного Сторонами Акта и исполнением обязательств по полной оплате Заказчиком Услуг.
8.2. Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика. При этом Заказчик должен письменно уведомить об этом Исполнителя за один месяц до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора и оплатить фактически оказанные Исполнителем на момент расторжения настоящего Договора Услуги, а также фактически понесенные Исполнителем в процессе оказания Услуг расходы, включая расходы, указанные в п. 3.2. Договора.
8.3. Односторонний отказ Исполнителя от выполнения принятых на себя обязательств допускается только при нарушении Заказчиком своих обязательств.
8.4. Стороны признают обмен сообщениями по электронной почте надлежащим способом передачи информации и документации.

9. Разрешение споров.
9.1. Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора, Стороны будут разрешать путем переговоров.
9.2. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, Стороны устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования спорных вопросов. Этот порядок предусматривает обязательное предъявление письменных претензий.
9.3. После получения отказа Стороны удовлетворить письменную претензию другой Стороны либо при неполучении Стороной от другой Стороны ответа на претензию в течение 10 календарных дней, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

10. Форс-мажор
10.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору при возникновении непреодолимых препятствий, под которыми понимаются стихийные бедствия, массовые беспорядки, запретительные действия властей и иные форс-мажорные обстоятельства.

9. Адреса и банковские реквизиты Сторон.

Заказчик:
АО «______ ________»

Исполнитель:
ООО «ЮК Антанта».
105064, Москва, Земляной Вал, 7,
офис 413 [email protected]
ИНН 7701793400, КПП 770901001
т. 8(495)5894966
р/с _______________________ в _____

______________ Д.В. Суханов

Приложение № 1 к Договору № __/16 на оказание
юридических услуг от «___» ___________ 2016 г.

Наименование и стоимость услуг

Взыскание задолженности с ООО «________________________» в арбитражном суде в пользу Заказчика.

Авансовая стоимость услуги составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп., НДС не облагается, в соответствии со ст. 346.11 НК РФ, и оплачивается в течение трех рабочих дней с момента заключения договора.

При полном либо частичном погашении задолженности, Заказчик уплачивает Исполнителю 5% (пять процентов) от возвращенной денежной суммы, НДС не облагается, в соответствии со ст. 346.11 НК РФ, в течение 3-х календарных дней с момента получения денежных средств.

В стоимость работы входит анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, составление искового заявления с приложением, подача его в арбитражный суд, подача всех необходимых дополнительных документов, участие в судебных заседаниях, анализ состоявшегося решения суда, его исполнение.

При необходимости участия Исполнителя на стадии апелляционного и/или кассационного обжалования судебного акта, авансовая стоимость такой работы составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. в одной инстанции, НДС не облагается, в соответствии со ст. 346.11 НК РФ и оплачивается в течение 5 дней с момента согласования данной работы (в т.ч. путем электронной переписки).

__________________ __________
Исполнитель:

______________ Д.В. Суханов

Одновременно, обращу внимание читателя на то, что львиная доля тех, кто ищет образец договора на оказание юридических услуг в сети интернет, являются юристами. С одной стороны, это логично, с другой – страшно. Если вы посмотрите на образец договора на оказание юридических услуг по ведению судебных дел, претензионной работы или исполнительного производства, вы оцените всю простоту (примитивность) данного документа. Когда оказывающая юридические услуги компания ищет для скачивания такой документ в сети Интернет, то можно догадываться, откуда будет браться оформляемый впоследствии образец искового заявления в арбитраж, претензии или заявления о возбуждении исполнительного производства.

Скачать образец простого договора на оказание юридических услуг

Добрый день, уважаемые читатели! Предлагаю Вам простой и элегантный договор на оказание юридических услуг. Договор предусматривает возможность представителю вести дела в суде. Лично я не сторонник объемных договоров. Считаю, что

  • Скачать весь документ в формате word можно по ссылке.

Образец договора на оказание юридических услуг

Договор на оказание юридических услуг

г. Москва «___» январь 2018 г.

__________________________, именуемый в дальнейшем «Заказчик»
и ИП _____________________, ИНН ____________, именуемый – «Исполнитель» с другой стороны
заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство по ведению гражданского дела в суде первой инстанции по иску Заказчик к ООО «МБК»

2. Дело будет рассматриваться в Арбитражном суде города Москвы.

3. В рамках настоящего договора «Исполнитель» обязуется:
— консультировать «Заказчика»;
— по заданию «Заказчика» подготовить необходимые «Заказчику» документы для ведения дела;
— обеспечить ведение дела в суде до момента вынесения решения суда по первой инстанции.

В рамках настоящего договора «Заказчик» обязуется:

— выдать при необходимости доверенность для представления интересов «Заказчика».
— представить необходимые документы и информацию для «Исполнителя».
— оказывать содействие «Исполнителю».
— в случае необходимости оплатить госпошлину, экспертизу, в том числе судебную экспертизу.

Исполнитель приступает к выполнению своих обязательств после предоставления необходимого пакета документов.

4. Стоимость услуг «Исполнителя» составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Предоплата составляет 100 % от стоимости услуги.

5. В случае невозможности исполнения поручения, возникшее по вине «Заказчика», либо административных органов, в установленные сроки, в случае истребования дополнительных документов или иных дополнительных обстоятельств, услуги «Исполнителя» подлежат доплате.

6. «Исполнитель» гарантирует сохранность документов. «Исполнитель» не несет ответственность за последствия, связанные с представлением документов, не соответствующих действительности.

7. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении непреодолимых препятствий, под которыми понимаются стихийные бедствия, массовые беспорядки, запретительные действия властей и иные форс-мажорные обстоятельства.

8. Стороны обязуются все возникающие разногласия решать путем переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке.

9. «Исполнитель» для выполнения настоящего поручения принимает меры к обеспечению выполнения поручения в установленные сроки и качественно.

10. Договор составлен в 2-х экземплярах, по одному для каждой стороны

Заказчик ______________ Исполнитель_______________

Расписка в получении документов

Расписка в получении документов
к договору на оказание юридических услуг

ИП ___________________ , ИНН _____________, принял, а ___________________________________________
передал следующий пакет документов:

1. _________________________________
2. _________________________________
3. _________________________________

Акт об оказании услуг

Акт об оказании услуг
к соглашению об оказании юридических услуг

город Москва «___» _______ 201_ года

______________________________, именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и _____________________, именуемое в дальнейшем «Заказчик», а вместе именуемые – «Стороны», заключили настоящее акт об оказании услуг к Договору об оказании юридических услуг.

Услуги оказаны качественно и в срок на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю в части качества, объема и срока выполненных услуг.

______________/ ______________ _____________/ _______________

Расписка в получении денег

Расписка в получении денежных средств

_____________________________ получил денежные средства в размере ___________________________, согласно Договору _______________________________________

______________/ _____________ ________________/ _____________

Надеюсь, что указанный договор на оказание юридических услуг вам подойдет. Если ищите другие варианты расписок, то вам сюда !

Приведенные формы документов я неоднократно использовал, когда надо было быстро составить простой договор на оказание юридических услуг.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2014 г. N Ф07-1367/14 по делу N А56-18519/2013 (ключевые темы: юридические услуги — неосновательное обогащение — оплата услуг — договор возмездного оказания услуг — исполнитель)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2014 г. N Ф07-1367/14 по делу N А56-18519/2013

09 апреля 2014 г.

Дело N А56-18519/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 02.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕРА» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А56-18519/2013 (судьи Шульга Л.А., Зотеева Л.В. и Есипова О.И.),

Общество с ограниченной ответственностью «ИСТОК», место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, Партизанская улица, дом 27, офис 323, ОГРН 1047855053839 (далее — ООО «ИСТОК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «ЛеГера», место нахождения: 195265, Санкт-Петербург, проспект Луначарского, дом 110, литера «А», помещение 8-Н, ОГРН 1107847296105, о взыскании с ответчика 350 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 (судья Закржевская Э.С.) в удовлетворении исковых требований ООО «ИСТОК» отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «ЛеГера» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕРА» (далее — ООО «ЛЕГЕРА»), в связи с чем определением от 17.06.2013 суд первой инстанции в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО «ЛЕГЕРА».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 решение суда первой инстанции от 30.09.2013 отменено. С ООО «ЛЕГЕРА» в пользу истца взыскано 350 000 руб. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе на указанное постановление ответчик ссылается на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Податель жалобы просит отменить указанный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции от 30.09.2013.

ООО «ЛЕГЕРА» считает, что апелляционный суд неверно признал неосновательным обогащением ответчика сумму в размере 350 000 руб., уплаченную ООО «ИСТОК» по счету от 02.08.2012 N 19 за юридические услуги по договору N 47 от 30.05.2012 на оказание юридических услуг (далее — Договор), так как данной оплатой заказчик признал стоимость услуг исполнителя в указанной сумме. Кроме того, податель жалобы полагает, что отказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении требования ООО «ЛЕГЕРА» о взыскании с ООО «ИСТОК» оставшейся суммы за оказанные исполнителем услуги (решение от 10.12.2012 по делу N А56-61796/2012) не свидетельствует о том, что перечисленная заказчиком денежная сумма неадекватна фактически оказанным исполнителем услугам в рамках спорного Договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 28.03.2014 от ООО «ЛЕГЕРА» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для ее рассмотрения в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.05.2012 ООО «ИСТОК» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «ЛеГера» — прежнее наименование ООО «ЛЕГЕРА» — (исполнитель) заключили вышеназванный Договор, по условиям которого исполнитель обязался представлять интересы и защищать права заказчика на всех стадиях судебного процесса в суде апелляционной инстанции по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» (далее — Учреждение) к ООО «ИСТОК», а заказчик — оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 Договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: произвести анализ и экспертизу представленных заказчиком документов; подготовить апелляционную жалобу и подать ее; а также защищать права и представлять интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса в суде апелляционной инстанции по иску Учреждения к ООО «ИСТОК» о взыскании 31 729 398 руб. 08 коп.

Согласно пункту 3 Договора стоимость услуг исполнителя определена сторонами в сумме 135 000 руб.

На основании пунктов 4 и 5 Договора оплата заказчиком указанной в пункте 3 стоимости услуг происходит путем перечисления данной суммы на расчетный счет ООО «ЛЕГЕРА» полностью в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора.

Стороны согласовали, что при отмене решения арбитражного суда первой инстанции заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 3% от суммы исковых требований (если такое решение отменено полностью (пункт 6 Договора) или 5% от суммы исковых требований, в части которой апелляционным судом вынесено решение об отмене (если решение арбитражного суда первой инстанции отменено в части (пункт 6.1 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО «ЛЕГЕРА» представляло интересы заказчика в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А56-11283/2012 о взыскании с ООО «ИСТОК» в пользу Учреждения 31 729 398 руб. 08 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2012 года по делу N А56-11283/2012 исковые требования Учреждения были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 09.08.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение от 25 мая 2012 года отменил в части взыскания 30 229 398 руб. 08 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Во исполнение пункта 3 Договора заказчик платежным поручением от 04.06.2012 N 79 оплатил услуги ООО «ЛЕГЕРА» на сумму 135 000 руб..

Исполнитель 02.08.2012 выставил в адрес ООО «ИСТОК» счет N 19 на оплату услуг по Договору на общую сумму 1 511 469 руб. 09 коп.

Заказчик платежными поручениями от 22.08.2012 N 44 и от 28.08.2012 N 82 произвел в адрес ООО «ЛЕГЕРА» оплату за юридические услуги по Договору в общей сумме 350 000 рублей.

Исполнитель направил в адрес ООО «ИСТОК» претензию от 28.09.2012 N 1 с требованием погасить задолженность по Договору в сумме 1 161 469 руб. 09 коп. В связи с тем, что данная претензия не была удовлетворена заказчиком, ООО «ЛЕГЕРА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании указанной суммы по Договору с заказчика. Делу был присвоен номер А56-61796/2012.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 10.12.2012 по вышеупомянутому делу N А56-61796/2012 в иске отказано.

ООО «ИСТОК» 25.03.2013 направило исполнителю претензию от 20.03.2013 N 02/187 с требованием вернуть денежные средства в размере 350 000 руб. как ошибочно перечисленные.

Поскольку указанная претензия была оставлена ООО «ЛЕГЕРА» без ответа, уже ООО «ИСТОК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал заказчику в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, признав их необоснованными ни по праву, ни по размеру.

Апелляционный суд, указав на то, что часть оплаты спорного вознаграждения и его размер поставлены в зависимость от принятия положительного решения арбитражным судом, отменил решение от 25.05.2012 по настоящему делу N А56-18519/2013, признал 350 000 рублей неосновательным обогащением ООО «ЛЕГЕРА» и взыскал указанную сумму с исполнителя в пользу ООО «ИСТОК».

Суд кассационной инстанции считает по настоящему делу, что жалоба ООО «ЛЕГЕРА» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Рассматривая настоящее дело, апелляционный суд установил, что часть оплаты услуг, подлежащей выплате в пользу исполнителя, поставлена сторонами в зависимость от принятия положительного решения арбитражным судом в пользу ООО «ИСТОК».

В данном случае пункты 6 и 6.1. Договора о выплате вознаграждения в процентах заключены под условием. При этом в нем не указано, какие именно действия производятся исполнителем и как они фиксируются. Названные обстоятельства имеют принципиальное значение, поскольку при определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, участие в судебных заседаниях, а также иные факты, которые могут повлиять на размер оказанных услуг.

Как следует из условий Договора, при определении размера вознаграждения стороны исходили не только из фактических трудозатрат, необходимых для исполнения предусмотренных Договором обязательств, но и из принятия в будущем соответствующего судебного акта по делу N А56-11283/2012.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что условия пунктов 6 и 6.1 Договора противоречат пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ, учитывая правовую природу отношений, возникших между сторонами из договора возмездного оказания услуг, так как вознаграждение исполнителя обосновывается условием Договора, ставящим размер, а равно и обязанность оплаты услуг исполнителя в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 N 1-П признал положения пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации как не предполагающие — по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, — удовлетворения требований исполнителя о выплате вознаграждения, если его размер поставлен в зависимость от судебного решения, которое будет принято в будущем. Анализируя положения указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. Более того, в системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора ( статья 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения) выходит за предмет регулирования по договору оказания правовых услуг. Следовательно, включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Ничтожность условий пунктов 6 и 6.1 Договора на основании статьи 168 ГК РФ и, следовательно, отсутствие правовых последствий при их применении, были также установлены вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 10.12.2012 по ранее рассмотренному делу N А56-61796/2012, в котором участвовали те же лица.

Кассационная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о необоснованном неприменении судами положений статьи 424 ГК РФ при определении размера вознаграждения ООО «ЛЕГЕРА».

На основании пункта 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Однако в данном случае отсутствуют основания для применения положений этой нормы, поскольку цена рассматриваемого Договора определена его пунктом 3 в размере 135 000 руб. Именно эта сумма была установлена сторонами Договора в качестве платы за оказание юридических услуг, предусмотренных пунктом 2 Договора, поскольку в случае, если бы Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение по делу N А56-11283/2012, исполнитель был бы вправе рассчитывать на получение вознаграждения только в указанной сумме.

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания исполнителем заказчику иных услуг, помимо указанных в пункте 2 Договора.

Таким образом, условия пунктов 6 и 6.1 Договора ставят размер оплаты услуг в зависимость именно от решения суда, а не исходя из стоимости фактически оказанных услуг, подтвержденных надлежащими доказательствами.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В связи с вышеизложенным апелляционный суд обоснованно отклонил вывод суда первой инстанции по настоящему делу о том, что спорные денежные средства в размере 350 000 руб. нельзя признать неосновательным обогащением, а потому правильно удовлетворил исковые требования ООО «ИСТОК» о взыскании с ООО «ЛЕГЕРА» указанной суммы.

Доводы, приведенные ООО «ЛЕГЕРА» в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и ранее установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.

Нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого постановления у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 , 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А56-18519/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕРА» — без удовлетворения.